Главный редактор журнала The Atlantic Джеффри Марк Гольдберг заявил, что его по ошибке подключили к закрытому чату в Signal, где высокопоставленные чиновники американской администрации обсуждали удары по хуситами в Иране. Гольдберг пишет, что таким образом он узнал о планах США за два часа до начала операции. В чате присутствовали министр обороны Хегсет, вице-президент Вэнс, госсекретарь Рубио и советник по национальной безопасности Уолтц.
Подумал, что вам будет интересно прочитать весь материал Голдберга. Важно отметить, что он израильтянин и до недавнего времени считался одним из ведущих американских журналистов по Ближнему Востоку.
Мир узнал о бомбардировках по позициям хуситов в Йемене 15 марта, ближе к двум часам дня по восточному времени.
Но я знал о них за два часа до того. Потому что в 11:44 утра Пит Хегсет, министр обороны, прислал мне сообщение с подробным планом атаки — с указанием целей, видов вооружений и времени удара.
История началась ещё в октябре 2023 года, после вторжения ХАМАСа на юг Израиля. Хуситы — проиранская террористическая организация — вскоре начали атаковать Израиль и международное судоходство, парализовав торговлю. Администрация Байдена оказалась неэффективной в ответных мерах, и Трамп пообещал жёсткий подход.
11 марта мне пришёл запрос на подключение в приложении Signal от пользователя под именем Майкл Уолтц. Это имя носит советник по нацбезопасности в администрации Трампа. Я не был уверен, настоящий ли это Уолтц — в эпоху дезинформации и подстав вполне возможно, что кто-то пытался втянуть меня в провокацию.
Два дня спустя меня добавили в группу в Signal под названием “Houthi PC small group”.
Там были такие сообщения, как: «Формируем группу для координации действий против хуситов на ближайшие 72 часа…» Участники представлялись как топ-чиновники: Марко Рубио, Джей Ди Вэнс, Талси Габбард, Пит Хегсет, Джон Рэтклифф и другие.
Я числился в этой группе как “JG”.
Сначала я подумал, что это розыгрыш или попытка компрометации. Мне трудно было поверить, что советник президента по нацбезопасности пригласит главного редактора The Atlantic в группу, где обсуждаются боевые действия. Но на следующий день стало ещё страннее.
Утром 14 марта в группе появилось новое сообщение: «Вы должны были получить в закрытой системе документы с итогами и задачами от президента. Госдепартамент и Минобороны согласовали списки для информирования союзников. Объединённый комитет штаба направит уточнённую последовательность событий».
Далее в обсуждении участник под именем Джей Ди Вэнс написал: «Я сегодня в Мичигане, но считаю, что мы совершаем ошибку. Только 3% американской торговли идут через Суэц, тогда как для Европы — 40%. Есть риск, что общество не поймёт, зачем это нужно». И потом — критика несогласованности курса по Европе с происходящим в Йемене.
Аккаунт, подписанный как Вэнс, затем делает примечательное заявление, учитывая, что вице-президент публично почти никогда не отступал от позиции Трампа:
«Не уверен, что президент осознаёт, насколько это расходится с его нынешним месседжем по Европе. Есть риск умеренного или даже резкого скачка цен на нефть. Я готов поддержать консенсус команды и оставить свои сомнения при себе. Но, по сути, есть веские аргументы в пользу того, чтобы отложить всё на месяц: поработать над объяснением, почему это важно, посмотреть на состояние экономики и так далее».
Пользователь в чате Signal под именем “Джо Кент” (именно так зовут кандидата Трампа на пост главы Национального центра по борьбе с терроризмом) написал в 8:22:
«Ничего срочного в этом графике нет. Через месяц у нас будут те же опции».
Затем, в 8:26 утра, я получил сообщение в Signal от пользователя «Джон Рэтклифф». Оно содержало информацию, которую вполне можно интерпретировать как связанную с текущими разведывательными операциями.
Через минуту, в 8:27, пришло сообщение от «Пита Хегсета»:
«ВП, я понимаю твои опасения — и полностью поддерживаю, если хочешь поднять это перед президентом. Важные моменты, многие из которых сложно предсказать: экономика, мир в Украине, Газа и т.д. С точки зрения коммуникации будет сложно в любом случае — никто не знает, кто такие хуситы. Именно поэтому нужно сосредоточиться на двух вещах: 1) Байден провалился, и 2) это всё финансирует Иран».
Хегсет продолжает:
«Ждать несколько недель или месяц — это не меняет уравнения. Есть два риска от задержки:
1. произойдёт утечка, и мы будем выглядеть нерешительными;
2. Израиль нанесёт удар первым или перемирие в Газе рухнет, и тогда мы потеряем возможность начать всё по своим условиям.
С обоими рисками можно справиться. Мы готовы действовать, и если бы у меня был финальный голос “да или нет”, я бы сказал — идти. Это не про хуситов. Я вижу здесь два ключевых момента:
3. восстановление свободы судоходства — важнейший национальный интерес,
4. восстановление сдерживания, которое Байден провалил.
Тем не менее, мы легко можем поставить это на паузу. Если решим ждать — я сделаю всё возможное, чтобы обеспечить полную оперативную безопасность.
Открыт для других мнений».
Через несколько минут пользователь под именем «Майкл Уолтц» прислал развёрнутое сообщение с цифрами по торговле и анализом ограниченных возможностей европейских флотов:
«Рано или поздно — сейчас или через несколько недель — именно США придётся вновь открыть эти морские пути. По поручению президента мы совместно с Минобороны и Госдепом работаем над тем, как подсчитать затраты и возложить их на европейцев».
В 8:45 «JD Vance» обратился к @Pete Hegseth:
«Если считаешь, что надо делать — делаем. Просто меня бесит, что мы снова вытаскиваем Европу».
(Администрация утверждает, что европейские союзники получают экономическую выгоду от того, что ВМС США охраняют международные торговые маршруты.)
Хегсет ответил через три минуты:
«ВП, я полностью разделяю твоё отвращение к европейскому нахлебничеству. Это жалко. Но Майк прав: мы — единственные в мире, кто реально может это сделать. Остальные — даже близко не стоят. Вопрос лишь во времени. И мне кажется, сейчас — момент не хуже других, учитывая, что у нас есть указ президента по восстановлению судоходства. Я считаю, мы должны действовать. Но окончательное решение всё ещё за президентом — у него есть 24 часа».
В этот момент в разговор впервые вступил участник под именем «S M»:
«Как я понял, президент дал зелёный свет, но мы вскоре должны чётко обозначить Египту и Европе, чего мы от них ждём взамен. И нужно продумать механизм реализации: например, если Европа не компенсирует, то что тогда? Если США успешно восстановят свободу судоходства ценой значительных затрат, мы должны получить за это экономическую отдачу».
Скриншот из группы Signal показывает, как обсуждались взгляды президента перед ударом.
Это сообщение от «S M» — предположительно Стивена Миллера, заместителя главы администрации Белого дома и близкого советника Трампа (или кого-то, кто играет его роль) — фактически завершило обсуждение. Последнее сообщение в тот день пришло от Пита Хегсета в 9:46 утра:
«Согласен».
После того как я прочитал эту цепочку сообщений, мне стало ясно: в этом разговоре была поразительная степень достоверности. По выбору слов, аргументации и интонации тексты действительно походили на сообщения от тех, кто был указан в качестве отправителя — или, возможно, от невероятно продвинутого генератора ИИ. Я всё ещё опасался, что это может быть дезинформационная операция или какая-то симуляция. И всё равно не переставал удивляться, что никто в группе, похоже, так и не заметил моего присутствия. Но если это и был розыгрыш, то уровень подделки и глубина понимания внешнеполитических процессов были по-настоящему впечатляющими.
Однако по-настоящему странным всё стало на следующее утро — в субботу, 15 марта.
В 11:44 утра в чате Signal пользователь под именем «Пит Хегсет» опубликовал сообщение с пометкой “TEAM UPDATE” — «обновление для команды». Я не буду цитировать это сообщение, как и некоторые последующие. Содержащаяся в них информация, если бы она попала в руки противников США, вполне могла бы быть использована во вред американским военным и разведслужбам, особенно в зоне ответственности Центрального командования на Ближнем Востоке.
Скажу лишь, чтобы подчеркнуть степень безрассудства этого обсуждения, что в сообщении Хегсета содержались оперативные детали предстоящих ударов по Йемену, включая сведения о целях, типах вооружений, которые США планируют применить, и последовательности атаки.
Единственным, кто откликнулся на это обновление, был пользователь, обозначенный как вице-президент:
«Я помолюсь за победу», — написал Вэнс. (Два других участника добавили эмодзи с молитвенными руками.)
Согласно длинному сообщению от Хегсета, первые взрывы в Йемене должны были прозвучать через два часа, в 13:45 по восточному времени.
Я остался ждать в машине на парковке у супермаркета. Если этот чат в Signal — настоящий, рассуждал я, то в ближайшие минуты цели хуситов окажутся под ударом.
Примерно в 13:55 я открыл X (бывший Twitter) и ввёл в поиск «Йемен». В ленте начали появляться сообщения о взрывах по всему Сане, столице страны.
Я вернулся в чат Signal. В 13:48 Майкл Уолтц прислал группе обновление. Я не буду приводить текст, но он охарактеризовал операцию как «потрясающую работу».
Через несколько минут Джон Рэтклифф написал: «Хорошее начало».
Вскоре после этого Уолтц ответил тремя эмодзи: кулак, флаг США и огонь.
Затем подключились и другие: пользователь под именем MAR написал:
«Отличная работа, Пит, и вся ваша команда!»,
а Сьюзи Уайлс добавила:
«Браво всем — особенно тем, кто на передовой и в CENTCOM! Это по-настоящему впечатляюще. Да благословит вас Бог».
Стив Уиткофф прислал пять эмодзи: две молитвенные руки, согнутый бицепс и два американских флага.
TG написал: «Отличная работа и отличные результаты!»
В обсуждении после операции уже шли оценки нанесённого урона — включая, по всей видимости, гибель одного из обозначенных целей.
Министерство здравоохранения Йемена, контролируемое хуситами, сообщило, что в результате ударов погибло как минимум 53 человека. Эта цифра пока не была независимо подтверждена.
В воскресенье Майкл Уолтц появился в эфире программы This Week на телеканале ABC и противопоставил удары по хуситам нерешительности администрации Байдена.
«Это были не точечные, бессмысленные удары туда-сюда, какие наносили при Байдене, — сказал он. — Это была мощная, массированная операция, в ходе которой были уничтожены несколько лидеров хуситов».
На этом этапе я уже почти не сомневался: переписка в чате Signal была подлинной. Придя к этому выводу — а ещё несколько часов назад это казалось невозможным — я покинул группу, понимая, что система автоматически уведомит её создателя, «Майкла Уолтца», о моём выходе. Никто в чате, судя по всему, так и не заметил моего присутствия. И после выхода мне никто не написал — ни с вопросом, кто я такой, ни почему ушёл.
Сегодня утром я отправил Уолтцу письмо по электронной почте и сообщение в Signal. Я также написал Питу Хегсету, Джону Рэтклиффу, Талси Габбард и другим. В письме я сформулировал несколько вопросов:
Это действительно была настоящая группа в Signal под названием “Houthi PC small group”?
Знали ли они, что я включён в чат?
Был ли я добавлен намеренно (в чём я сомневаюсь)?
Если нет — за кого они меня приняли?
Понял ли кто-то, кто я такой, в момент добавления или после выхода?
Обычно ли высокопоставленные чиновники администрации Трампа обсуждают такие вещи в Signal?
И считают ли они, что использование такого канала может подвергнуть риску американских военных?
Через два часа я получил ответ от Брайана Хьюза, пресс-секретаря Совета нацбезопасности.
«Похоже, что это действительно подлинная переписка, — написал он. — Мы сейчас изучаем, каким образом в цепочку случайно попал лишний номер. Но сама ветка показывает глубину и серьёзность координации между высшими должностными лицами. А успешное проведение операции против хуситов доказывает, что угрозы для войск или безопасности страны не было».
Уильям Мартин, представитель вице-президента Вэнса, заявил, что несмотря на впечатление, создаваемое перепиской, вице-президент полностью поддерживает президента:
«Главная задача вице-президента — убедиться, что президент получает исчерпывающую информацию о позиции своих советников. Вэнс однозначно поддерживает внешнюю политику администрации. Президент и вице-президент обсудили этот вопрос и полностью согласны друг с другом».
Я никогда прежде не сталкивался с таким масштабным нарушением безопасности. Не редкость, когда чиновники из сферы нацбезопасности обмениваются сообщениями в Signal. Но в основном это касается логистики, планирования встреч — не обсуждения конкретных военных операций. И уж точно я никогда не слышал, чтобы в такую группу случайно попал журналист.
Теоретически, Майкл Уолтц, координируя действия в области нацбезопасности через Signal, мог нарушить сразу несколько положений Закона о шпионаже, регулирующего обращение с информацией, касающейся национальной обороны. Несколько юристов по вопросам нацбезопасности, с которыми говорил мой коллега Шейн Харрис, прокомментировали гипотетическую ситуацию: если высокопоставленный чиновник создаёт чат в Signal специально для обмена информацией о текущей военной операции — это уже проблема. Харрис не показывал им реальные сообщения и не раскрывал подробностей инцидента.
Все юристы заявили: госслужащий не должен вообще заводить такую группу. Информация о боевой операции, по определению, попадает под категорию «национальной обороны».
Приложение Signal не одобрено правительством для передачи секретных сведений.
Для этого существуют защищённые государственные системы. Если чиновник хочет обсудить военную тему — он должен делать это в специально оборудованной комнате SCIF (Secure Compartmented Information Facility), которая есть у большинства министров по вопросам нацбезопасности прямо дома. Или хотя бы через официальное защищённое оборудование. Обычно телефоны в SCIF запрещены, а это значит, что обсуждение операции могло вестись на ходу, в общественном месте. Потеря телефона или его взлом — и риск для нацбезопасности был бы серьёзнейшим.
Да, Хегсет, Рэтклифф и другие министры, возможно, имеют право рассекречивать информацию. Некоторые из юристов отметили, что, в теории, участники группы в Signal могли считать, что они уже де-факто рассекретили переданную информацию.
Но этот аргумент, по их словам, несостоятелен. Signal в любом случае не является допустимым каналом для передачи чувствительной информации — независимо от того, стоит ли на ней гриф «совершенно секретно».
Ещё одна потенциальная проблема: Уолтц установил таймер удаления сообщений — одни исчезали через неделю, другие через месяц. Это может противоречить федеральному закону о государственных архивах, согласно которому служебные переписки должны храниться.
«Согласно закону о документах, который распространяется на Белый дом и федеральные агентства, сотрудникам запрещено использовать приложения вроде Signal для служебной переписки — если только такие сообщения не копируются немедленно в правительственные хранилища», — объяснил Джейсон Барон, профессор Университета Мэриленда и бывший глава судебного департамента в Национальном архиве США.
«Нарушение этих правил — основание для дисциплинарного взыскания. Кроме того, ведомства вроде Минобороны допускают электронную передачу секретных данных только через закрытые государственные сети и/или одобренные шифрованные каналы», — добавил он.
Несколько бывших чиновников рассказали нам, что действительно пользовались Signal — но только для несекретной информации или рутинных рабочих вопросов, особенно за границей, когда не было доступа к официальным каналам. Но никто из них никогда не делился через Signal секретными или чувствительными данными, понимая, что устройства могут быть взломаны иностранными спецслужбами.
Стоит напомнить, что Дональд Трамп, будучи кандидатом и президентом, неоднократно требовал посадить Хиллари Клинтон за использование личного почтового сервера в служебных целях. (Любопытно, что в 2023 году против самого Трампа выдвигались обвинения в ненадлежащем обращении с секретными документами — но после выборов их сняли.)
Таким образом, Уолтц и его коллеги уже, вероятно, нарушили законы, просто обсуждая операцию в Signal. Но когда Уолтц по ошибке добавил в эту группу журналиста, ситуация приобрела совершенно новый масштаб. Теперь информация передавалась человеку, не имеющему доступа. Это и есть классическое определение утечки — даже если она произошла случайно, и даже если получатель не осознал этого… до того момента, пока по Йемену не нанесли удар.
На протяжении всего обсуждения участники подчеркивали важность секретности. В сообщении, в котором Хегсет излагал детали предстоящей атаки, он прямо написал — в группе, где всё ещё числился и я:
«Сейчас у нас всё чисто с точки зрения OPSEC» — т.е. соблюдения оперативной безопасности.
ТГ Коля Хадашот
Оригинал статьи: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/