(автор пожелал остаться неизвестным)

Давайте рассмотрим иные любопытные следствия, возникающие, когда мы приписываем международному праву те черты, которыми оно по факту не обладает: а именно, решающую роль в оценке, что хорошо, а что плохо.

Предположим, что у нас есть некая страна, которой управляет диктатор. Этот диктатор решает захватить соседей и для этого отправляет туда свою армию.

С захватом, однако, не задаётся, и поэтому приходится правдами и неправдами набирать в армию кого только можно. В ход идёт подкуп, но также обман, угрозы... В любом случае, сотни тысяч этих набранных так и остаются лежать на полях соседней страны.

Vladimir Vinokur

Кукуруза на иврите называется "тирас". Это слово никаким боком не похоже ни на индейское "маис", ни на латинское "zea", ни на английский "corn", ни на славянские вариации.

Оказывается, корни у этой кукурузы растут существенно глубже, чем языковые эксперименты Элиэзера Бен Йехуды.

Пробковый шлем

Думается вот про что: к миру до Первой мировой можно предъявлять самые разные (и совершенно обоснованные) претензии, но иногда кажется, что это всё же Belle Epoque.

Читаю я воспоминания Ганди о начале движения гражданского неповиновения в Трансваале. Суть в том, что в начале 1906 года должен был быть принят некий закон, регулирующий жизнь индийцев в Южной Африке. Ганди прочитал текст документа несколько раз, чтобы удостовериться, что он всё понял правильно и этот ужас действительно планируется. Потом текст закона обсудили влиятельные лица индийской общины

Нет, ну не могут же они …как такое возможно, мы же не животные всё-таки

Окончание войны грозит остановить исторические изменения в Иудее и Самарии и вновь поднимает судьбоносные вопросы.

Элиша Йеред

Алекс Экслер

Профессор истории Джеймс Хэнкинс, проработавший 40 лет преподавателем в Гарвардском университете, объявил о своей отставке и опубликовал статью, в которой он обрушился с критикой на этот престижный вуз.

Dina Lisnyansky

Это будет пост, который в потенциале может вызвать дикий срач, я такие не пишу обычно, но не могу молчать в этот раз и будет что будет, потому что то что мне есть сказать- важнее чем та реакция, которую мой пост вызовет.

Хочу сказать пару слов по поводу всего, что касается палестино-израильского конфликта.

Очень часто от меня требуют "объективности" потому что я эксперт по Ближнему Востоку.

Я умею отлично считывать и анализировать объективные события. Это и есть моя работа- видеть что происходит, улавливать паттерны и улавливать изменения в этих паттернах за минуту до того как они произойдут, не впадая в эго-игры по поводу того, что прогноз, который был построен за две недели или двадцать лет до изменения паттернов, не соответствует тому, что происходит сейчас.