Меланхолично...
Кгхм ... Слушайте, я как-то годами думал, что я примерно на одной волне с благородным собранием... Ну, ладно...
Когда я говорю "брак", то следует полностью переключиться на вопрос о том, в чьих руках будет концентрироваться капитал. Больше ничто в этом контексте не занимает моё воображение. По триггерам "брак" и "семья" обсуждать что-то другое со мной бессмысленно. Я понимаю, что у разных людей по этим триггерам начинают чесаться разные другие места, но со всеми с ними не ко мне. Ко мне по триггерам "брак" и "семья" приходить с темами "капитал", "наследование". "Капитализм" и "социализм" - тоже заходит.
Если очень в общем, строгий брак и устойчивая семья позволяют накапливать существенные ресурсы в течение нескольких поколений не в руках государства, а в руках такого общественного института, как семья. Этот момент поглощает моё воображение в связи с браком практически целиком - остальное мне мало интересно.
Распад института семьи означает, что общество теряет способность накапливать ресурсы в своих руках, и ресурсы уходят в руки бюрократии, которая начинает их увлечённо тратить, все в большей мере - по своему собственному усмотрению.
Когда я говорю, что институты брака и семьи на Западе крепче, чем в России, ко мне бессмысленно подходить с "гей-парадами" и с вот этим вот всем. Я в ответ дам ссылки на рандомные три-пять частных компаний, которые существуют дольше, чем длится жизнь двух-трёх поколений, и для меня это будет исчерпывающим доказательством моего тезиса.
Ещё у меня по ленте проплывала карта распространенности "замков" в Западной Европе - вся красная от точек. Недвига, которая несколько столетий передавалась по наследству, стоит сейчас, и будет передана дальше.
Сравните с сохранностью русских усадеб - и можете не спорить со мной, где институт семьи стоит твёрдо, а где рассыпался в труху.