Back to Timeline
Avatar
Shmuel Leib Melamud

Лариса Амир

Один недобросовестный блоггер — не называю имени, чтобы не делать лишней рекламы — заявил на днях, что идея палестинского государства — достояние правых, а к левым никак, никаким боком. Дескать, даже в соглашениях Осло не упоминается.

В соглашениях Осло оно, может, и не упоминается, хотя что имелось в виду под «окончанием конфликта», угадать нетрудно. Но в те времена у народа были еще недостаточно промыты мозги, употребление таких терминов могло действовать людям на нервы.

Однако несколько лет назад рассекретили протоколы заседаний правительства после Шестидневной войны. И вдруг выяснилось, что уже тогда эта идея обсуждалась, и выдвинул ее... сюрприз!.. Ни за что не угадаете, кто.

В общем, вот вам отрывок из стенограммы заседания комиссии министров по вопросам безопасности с участием нач. Генштаба, 15 июня 1967 года (перевод ИИ).

«Рабин (нач. Генштаба): — Я вижу в независимом палестинском государстве [на Западном берегу] лучшую альтернативу для Израиля. Оно будет зависеть от нас, оно отделит нас от Иордании и решит проблему прямого контроля над [местным] населением.

Эшколь (глава правительства): — Каков будет облик этого палестинского государства? Сможет ли оно действительно устоять?

Рабин: — Если мы создадим его сейчас, на наших условиях, это будет марионеточное государство.

Эшколь: — А что мне за дело, если оно будет марионеточным?

Рабин: — Марионеточное государство — хуже всего. Оно станет средоточием всей ненависти. Оно должно быть жизнеспособным [то есть обладающим самостоятельной силой сопротивления/выносливостью] или не существовать вовсе. Марионеточное государство в конечном итоге обрывает нити и ополчается против того, кто его создал. Оно не даст нам безопасности, оно даст лишь иллюзию.

Эшколь: — А если оно будет «жизнеспособным», не превратится ли оно в сильное враждебное государство на нашей границе?

Рабин: — Поэтому оно должно быть полностью демилитаризовано и связано договором об обороне с Израилем. Но его внутреннее правление должно быть подлинным, чтобы население приняло его и не чувствовало, что находится под завуалированной оккупацией.»

Знакомо?
Так чего там у нас в Осло не было?

👍1