60 лет назад космонавт Алексей Леонов впервые вышел в открытый космос и смотрел оттуда на земные континенты. В это же самое время, в 1965 году, мировая наука была уверена, что эти самые континенты всегда находились на своих местах.
А теория континентального дрейфа, движения тектонических плит - это любительская теория метеоролога, который повелся на случайное совпадение в пазле контуров Южной Америки и Африки.
Особенно крепкие позиции у "фиксизма" (доктрины стабильного положения континентов) были именно в СССР. Считалось, что причиной образования всех горных цепей, складчатых поясов является вертикальное движение (а не столкновения плит). Постепенно имеющиеся геологические факты стали приводить в соответствие с теорией, используя крупные полевые исследования.
"Например, в строении очень важны разломы, т.е. плоскости, вдоль которых участки земной коры движутся друг относительно друга. Согласно принципам фиксизма, все разломы в природе должны быть вертикальными. Однако, в природе в изобилии встречаются и наклонные, и горизонтальные разломы (надвиги, покровы). Поэтому, чтобы не противоречить очевидным фактам, и в то же время избежать вытекающих из них геометрических следствий, было сделано допущение, что наклонные разломы дальше с глубиной (где их уже не видно) становятся вертикальными". Затем горизонтальные разломы просто исчезли из геологических карт.
"Методики новых видов [геологических] исследований были рассчитаны только на выявление вертикальной составляющей движения. Естественно, только она и выявлялась, что путем логического круга доказывало, что только она и существует."
"В итоге у большинства геологов сформировался своеобразный избирательный взгляд на природу, подчиняющийся требованиям теоретических установок.
Геологам постарше, получившим образование давно, приходилось делать интеллектуальные усилия, чтобы этого не видеть. Молодым было легче – они просто не знали о существовании запретных явлений".
"В результате многолетних усилий была создана строго фиксистская модель геологического строения СССР. Она выглядела настолько убедительно, что зарубежные ученые размышляли – не является ли территория СССР неким исключением на Земном шаре. Например, Кавказ усилиями геологов-фиксистов был настолько тщательно изучен, что серьезно обсуждался вопрос о его исключительном положении среди других хребтов Альпийского пояса. Аналогичным образом обстояло дело и в Средней Азии:
«Сугубо фиксистская позиция авторов всех этих сводных работ привела к тому, что в некоторых зарубежных обобщающих трудах Памир и вся Средняя Азия рассматриваются как исключительный регион Земного шара, где по неизвестной причине осуществляются только вертикальные движения, хотя расположенная рядом Гималайская система испытывает колоссальное горизонтальное сжатие».
Геологи Польши и Румынии, составляя геологическую карту Карпат, обнаруживали, что за государственной границей СССР Карпаты имеют совершенно другое строение. Они успешно сопоставляли свои карты друг с другом, игнорируя разделяющую их советскую территорию, как если бы она была залита морем."
"Сходная ситуация имела место в Пхеньянском угольном бассейне в Корее, где советские геологи на длительное время опровергли довоенные японские исследования."
К середине 60-х гг в мировой науке появились первые шаги к признанию дрейфа континентов и тектоники плит. В СССР к ним отнеслись так: "С таким же успехом можно, найдя трещину в полу комнаты, заключить, что стены комнаты были когда-то сдвинуты, а потом разъехались, и так образовался пол".
Современное представление о тектонике континентальных плит, "наплывающих" друг на друга, стало преобладать только к концу 1960-х - в международной науке. В СССР это заняло еще 10-15 лет.
Но в космос летать не мешало.
https://socionavtika.narod.ru/Staty/diegesis/Legler/Legler_Gl1.htm
На мой пост про континентальный дрейф пришел, в частности, коммент, что в Детской энциклопедии СССР 1959 г. уже была карта дрейфа материков. Подняв электронную копию, выяснил, речь о карте флоры-фауны в палеозое. (Комментатор подтвердил). Как видите, идея в том, что материки стоят на месте, но громадные участки суши поднимаются и опускаются. Сходство ископаемой фауны и геологических отложений между Ю.Америкой и Африкой, например, в этой концепции объясняется наличием огромного сухопутного "моста" между ними (позже затонувшего). А не тем, что Ю.Америка и Африка в это время составляли один материк, а потом Ю.Америка уплыла по линии "трещины".
Видимо, схожее происхождение имеет абзац в русскоязычной Википедии про карту дрейфа материков в школьном атласе СССР 1963 г. (естественно, без ссылок).
Что не мешает русскоязычной Википедии в 2025 году подробно рассказывать о происхождении Уральских гор в рамках той самой фиксистской теории геосинклиналей. А не в результате столкновения дрейфующих плит.
Теория геосинклиналей — это старая геологическая концепция, объяснявшая образование гор и складчатых поясов до появления современной тектоники плит.
По этой теории, земная кора состоит из чередующихся участков:
- геосинклинали — длинные, узкие и глубокие прогибы земной коры, где накапливались мощные толщи осадков;
- антексинклинали — приподнятые участки, разделяющие эти прогибы.
Со временем в геосинклиналях происходило:
- Накопление осадков (до десятков километров толщиной);
- Опускание земной коры под их весом;
- Сжатие и складкообразование, когда геосинклинали превращались в горные пояса (например, Альпы, Гималаи и т.д.).
Теорию впервые сформулировали в XIX веке, её развивали такие учёные, как Джеймс Дана и Ганс Штилле. Она доминировала в геологии до середины XX века.