Все-таки, осознанная жизнь в советском союзе дает важные навыки для понимания прекрасного нового мира глобально победившего фашизма. Ну вот, например, бывшего (анти)советского человека невозможно провести с таким трюком, как "просьбы трудящихся". Если доярка колхоза "40 лет без урожая" выступает с гневной статьей в газете "Правда", то это не потому, что она такая смелая и инициативная, а потому, что это такой способ озвучить повестку партии. "По просьбам трудящихся" обычно вводили какую-нибудь людедскую гадость, и такая форма была очень удобна, потому, что позволяла партии сказать "ну, мы такого, конечно, не хотим, но народ требует".
Поэтому, когда на трибуну ООН вылезает гретатумба, то у бывшего (анти)советского человека не возникает ни секунды сомнений в том, что он видит перед собой доярку колхоза "40 лет без урожая". И это подтверждается тем, какие просьбы трудящихся она озвучивает - сиди без энергии, жри тараканов, а мы будем контролировать твой углеродный след, чтобы не жировал тут, буржуй проклятый. Считать гретутумбу каким-то смелым протестом против существующего порядка и существующих элит - непростительная ошибка и глупость. Только очень наивный и далекий от реальности человек может предполагать, что доярка может вот так запросто публиковать разгромные статьи в газете "Правда" и что любой (да вот хоть бы и мы с вами, дорогой читатель) может открыть левой ногой двери ООН и толкнуть гневную речь на каком-нибудь ихнем збиговиське.
Точно так же только наивный человек увидит в нетрадиционной тайной вечере смелый вызов существующему порядку и будет трактовать оценки и комментарии события в духе конфликта "ретроградных верующих и смелых художников".
Разница между конфликтом смелого художника с верующими и демонстрацией официальной повестки партии в том, где и на чьи деньги этого художника показывают. Здесь я просто приведу пример. "Монти Пайтон" долго не могли найти деньги на свой (один из моих любимых) фильм "Жизнь Брайана", который был пародией на Евангелие, пока Эрик Айдл не договорился с Джорджем Харрисоном (заметим, глубоко и искренне верующим человеком), который, в итоге и профинансировал фильм. Поучилось смешное и умное кино, растащенное с тех пор на цитаты и мемы. И да, верующие протестовали и где-то даже пытались запрещать, но они со своими оскорбленными чуствами, в принципе, должны идти нахуй, ибо это частное дело частных лиц.
Дело обстоит совсем иначе, когда мы видим (уж не важно, насколько хорошо сделанное, смешное или несмешное) издевательство над культурными символами в "Программе "Время", то есть, на государственном мероприятии, реализованном за деньги несчастных налогоплательщиков. Все, что показывают в программе "Время" есть официальная позиция, а не дерзость интеллектуальных хулиганов.
Теперь по содержанию показанного и почему оно многих (справедливо) пугает. Дело в том, что современный Запад все еще живет в парадигме "либеральной демократии", которая предполагает максимально нейтральное государство. Государственные мероприятия в такой парадигме скромны и нейтральны и такими они, ксати и были до нулевых. Многих это возмущало - ну что это такое, спортсмены просто ходят по стадиону с национальными флагами, а французы вот какие молодцы, разрушают стереотипы! Так вот хождение с флагами по кругу - это верный признак либеральной демократии. Никому ничего не демонстрируется и не навязывается, все скромно и по делу, государство - это просто менеджер (конечно, никогда такого не было, но все же), который тихонько стоит в сторонке.
Как мы видим, времена радикально изменились. И дело не в масштабах шоу, дело в его содержании. Перевернув значимый культурный символ государство продемонстрировло, что оно претендует на то, что политическая элита определяет содержание шести категорий - трансцендентного-имманентного, сакрального-профанного и красивого-уродливого. Все эти категории есть сугубо личные, независимые от политической власти вещи, по крайней мере, они таковыми считались в рамках все той же "либерально-демократической" парадигмы. Но теперь это не так.
Опять-таки, человеку, жившему в СССР хорошо знакома ситуация, когда партия и правительство определяет, что вам думать и как, что и когда вам говорить и эта ситуация называется "тоталитаризм". В общем, вам показывали "Триумф воли" в новой обертке. С чем вас и поздравляю.