Наши стратегические союзники - не те, чьи взгляды на какой-то конкретный вопрос совпадают с нашими. А наши стратегические враги - не те, чьи взгляды отличаются от наших. Наши стратегические друзья - это те, кто будет уважать чужое право иметь и проповедовать своё мнение, даже если они с ним не согласны. А наши стратегические враги - те, кто хочет чужое мнение запретить.

Потому что мнение - штука непостоянная. И для тех, кто не готов уважать чужое мнение, даже небольшой разницы в их и вашем мнении обычно хватает для того, чтобы записать вас в предатели и пятую колонну и начать бороться с Вами с той же, а то и большей, яростью, что и с прежними врагами. А такие небольшие разницы во мнениях у любых двух людей появляются со временем почти неизбежно.

http://ostap.livejournal.com/844040.html

(Мой комментарий) Во-первых, вполне достаточно, чтобы с. союзник защищал тебя от тех, кто мешает тебе реализовать свои интересы. При этом сами твои интересы могут быть для него не важны или даже ему ненавистны, но он поддерживает общий принцип невмешательства в дела. Этого уже достаточно чтобы быть с. союзником. Во-вторых, если он отстаивает твои интересы, но использует при этом методы, которые могут быть с таким же успехом повернуты против тебя, и благодаря этому эти методы развиваются и легитимизируются, будет разумно не брать такого в союзники.

В исходном посте приведен хороший пример с Хасбулатовым. Аналогичный пример можно привести с Ельциным. Или со Столыпиным.