Иерусалимский бейс-дин постановил, что галаха следует мнению Рашба: факт считается признанным при исполнении любого одного из двух условий:
- существует его научное обоснование;
- воспроизводимость.
Выполнения любого из двух условий достаточно.
Пример самого Рашба к п. (2) : действие магнита научно не объяснимо, (на уровне науки его времени, 13 в.). Более того, магнит следует признать антинаучным, потому что для объяснения поворота стрелки на север следует признать наличие огромной железяки, висящей в небе, что полный бред. Тем не менее так как действие магнита воспроизводимо, то следует считаться с существованием антинаучного факта.
Суд так же признал, что если для объяснения явления привлекаются понятия типа "духовных сил и т.п.", то к ним не следует прибегать, потому что есть в этом нечто языческое. Все это до тех пор, пока не будет дано "естественное" объяснение.
#fbmemories