Есть некоторые слова и фразы, после которых вы должны четко обозначать себе, что вас пытаются лишить субъектности и манипулировать вашими эмоциями и решениями.
Это большое количество описательных экспрессивов к примеру, фотографии или видео с жуткими кадрами и прочее в таком духе. Это бьет по нашей возможности рационально и взвешенно рассуждать.
Однако есть слова, которые более хитро залезают туда. Назовем его «просвещенный язык». Он звучит как взвешенный и вас призывает быть взвешенными, однако это простая манипуляция.
Слова и фразы на которые у меня срабатывает жесткий триггер и я начинаю ощущать, что мне пытаются залезть в голову:
1. «Радикализация»
Универсальный ярлык. У вас есть движение, «чуваки», у него есть цели и идеи. Но часть «чуваков» начинает вести себя агрессивнее — и тут появляется фраза: «Это не мы, это радикальные чуваки!». Удобный приём: цели общие, лозунги общие, но всегда можно списать ненужные действия на «радикалов». Так движение сохраняет белизну, а грязная работа при этом делается руками «своих же».
2. «Эскалация»
«Не допустить эскалации», «это приведёт к эскалации». Звучит мудро и ответственно, но на деле это тот же способ лишить вас субъектности: не обсуждать причины конфликта, не называть виновных, а просто сделать сам факт вашего действия источником угрозы. Виноват не тот, кто нападает, а тот, кто «эскалирует» сопротивлением. Этим словом нагнетают страх решения конфликта: войну с Ираном годами представляли как «эскалацию на всём Ближнем Востоке», хотя всем было очевидно, что глобальной войны не будет. То же самое с Хизбаллой, то же самое с Газой, где десятилетиями повторяли «лучше плохой мир, чем война» — и этим оправдывали бездействие, приведшее к катастрофе.
3. «Поляризация»
«Нельзя допускать поляризации общества». Красивое слово, под которым обычно понимают: «давайте не будем спорить, а согласимся с нашей позицией». Потому что «мы» — это правильный центр, а все остальные виноваты в расколе. Если вы за протест — вы демократическое большинство. Если против — вы поляризуете страну. Поляризация в этой логике — не про общий процесс, а про любое отклонение от линии «наших».
4. «Риторика ненависти»
Обычно используется как дубинка для цензуры. Неважно, что вы говорите, — если ваши слова неудобны, их объявляют «риторикой ненависти». Вуаля, дискуссия закончена, вы уже экстремист.
5. «Нарратив»
Вместо того, чтобы спорить с фактами, вам скажут: «это ваш нарратив». Лексика из академической социологии, которая переводится просто: «мы не обязаны спорить с содержанием, потому что это всего лишь ваше субъективное восприятие».
6. «Токсичность»
Ещё один ярлык для стигматизации, когда у оппонента нет аргументов. Всё, что неприятно или неудобно, становится «токсичным», а значит, не требующим ответа.
7. «Популизм»
Слово-обезоруживатель. Если ваши идеи нравятся большинству — это не потому, что они убедительны, а потому что вы «популист». То есть не честный участник дискуссии, а манипулятор масс.
8. «Дестабилизация»
Любое действие, мешающее статус-кво, автоматически становится угрозой стабильности. Сама стабильность возводится в ценность выше справедливости и перемен. Поэтому любая попытка изменить систему всегда будет объявлена «дестабилизирующей».