выясняют ГДЕ мы не правы в ПОНИМАНИИ другой стороны.
дают понимание того, что есть "ДРУГАЯ СТОРОНА". И где/почему наш нарратив не воспринимается.
ОСНОВНОЕ: показывают НАМ же НАС... то есть дают возможность нам себя же понять... и изменить. А это БЕСЦЕННО! Так как это ПРОГРЕСС и РАЗВИТИЕ.
(По этому - я "снимаю шляпу"перед П.Полонским за решение невероятно сложной задачи. Так как результаты его дискуссий УЖЕ разъяснили кучу моментов не малому количеству как христиан-верующих, так и евреев, как результат, их понимание евреев и Израиля улучшилось, да и отношение улучшилось... и мы вынесли нечто важное)
Любая дискуссия в большинстве случаев — это попытка перетянуть собеседника в свою веру.
Посему, с "истинно верующими" это просто бесполезно 🙂
Это, стандартная штука при ЧАСТНОМ общении с ЛЮБЫМ "истинно верующим"
Хоть ЗА/ПРОТИВ Биби 🙂. За и Против Плоской Земли... (наиболее явственно ощущается - меж различными религиямии, меж любой религией и атеизмом, меж "левыми" и "правыми" / консерваторами / республиканцами / За Свободную Украину или Палестину от реки Лены до Аральского моря...).
ТО ЕСТЬ, В ЧАСТНОМ ОБЩЕНИИ - ЧТО ЛИБО КАКОМУ-ЛИБО ВЕРУЮЩЕМУ ДОКАЗЫВАТЬ - лишь бесполезная потеря времени и сил.
Также, не работают "дискуссии (то есть попытки перетянуть в свою веру)" с ребятами, типа меня, использующими НАУЧНЫЙ подход, НЕ ВЕРУЮЩИМИ НО ПРОВЕРЯЮЩИМИ каждую ерунду, стоющую проверки, на практике (или старающимися наблюдать, как это делают коллеги).
И когда меня, к примеру, спрашивают любой теологический вопрос (или пытаются в нём убедить, так как кто-то сказал и верит в это), я не вхожу в софистику и в ответы на тему того "что сказали мудрецы" по вопросу, а стараюсь выдать или свой опыт или теорию, которой придерживаюсь на данный момент, так как она лучше всего описывает мой опыт. При этом, я могу быть не прав и при дискуссии могу согласиться с какими-то доводами. (я не буду давать примеры, в моём бложике их предостаточно. 🙂🙂 ) Что приведёт к СМЕНЕ теории/парадигмы.
также есть "внешний PR" для любого эгрегора,
для того, чтобы "нас"(вас) не воспринимали мракобесами, шизанутыми и так далее.
чтобы договориться о терминах - разобраться что имеет собеседник в виду под таким то или иным термином. /например,
Аминь - это всего лишь "конец проповеди" а не "верую"(амен).
Клипот это буддистские самскары или "омрачения ума".
Как результат, зная это, переводить чужие речи становится проще./
У нас с этим работает очень мало людей на очень малые бюджеты.
ЗАЧЕМ? - Чтобы не случалось вот такой херни как сейчас у Израиля - Палестины . Так как весь арабо-христианский мир УВЕРЕН, что Израильтяне - захватчики/оккупанты/геноцидщики. А всего-то - Израиль много десятилетий "забивал" на мнение МИРА об Израиле... и "палестинском вопросе". Евреи же были уверены "вот приедет барин, барин Машиах, Машиах нас рассудит"... ну или Всевышний всех накажет 🙂.
При этом, вот тот же ислам и палесы: выставляют себя "белыми и пушистыми". и ни жужжат
Comments (1)
я согласен с Ребе ... но есть нюансы 🙂🙂🙂
УВАЖИТЕЛЬНЫЕ ДИСКУССИИ
И где/почему наш нарратив не воспринимается.
(По этому - я "снимаю шляпу"перед П.Полонским за решение невероятно сложной задачи.
Так как результаты его дискуссий УЖЕ разъяснили кучу моментов не малому количеству как христиан-верующих, так и евреев, как результат, их понимание евреев и Израиля улучшилось, да и отношение улучшилось... и мы вынесли нечто важное)
Любая дискуссия в большинстве случаев — это попытка перетянуть собеседника в свою веру. Посему, с "истинно верующими" это просто бесполезно 🙂
Это, стандартная штука при ЧАСТНОМ общении с ЛЮБЫМ "истинно верующим"
Хоть ЗА/ПРОТИВ Биби 🙂. За и Против Плоской Земли...
(наиболее явственно ощущается - меж различными религиямии, меж любой религией и атеизмом, меж "левыми" и "правыми" / консерваторами / республиканцами / За Свободную Украину или Палестину от реки Лены до Аральского моря...).
ТО ЕСТЬ, В ЧАСТНОМ ОБЩЕНИИ - ЧТО ЛИБО КАКОМУ-ЛИБО ВЕРУЮЩЕМУ ДОКАЗЫВАТЬ - лишь бесполезная потеря времени и сил.
Также, не работают "дискуссии (то есть попытки перетянуть в свою веру)" с ребятами, типа меня, использующими НАУЧНЫЙ подход, НЕ ВЕРУЮЩИМИ НО ПРОВЕРЯЮЩИМИ каждую ерунду, стоющую проверки, на практике (или старающимися наблюдать, как это делают коллеги).
И когда меня, к примеру, спрашивают любой теологический вопрос (или пытаются в нём убедить, так как кто-то сказал и верит в это), я не вхожу в софистику и в ответы на тему того "что сказали мудрецы" по вопросу, а стараюсь выдать или свой опыт или теорию, которой придерживаюсь на данный момент, так как она лучше всего описывает мой опыт.
При этом, я могу быть не прав и при дискуссии могу согласиться с какими-то доводами. (я не буду давать примеры, в моём бложике их предостаточно. 🙂🙂 )
Что приведёт к СМЕНЕ теории/парадигмы.
также есть "внешний PR" для любого эгрегора,
Как результат, зная это, переводить чужие речи становится проще./
У нас с этим работает очень мало людей на очень малые бюджеты.
ЗАЧЕМ?
- Чтобы не случалось вот такой херни как сейчас у Израиля - Палестины .
Так как весь арабо-христианский мир УВЕРЕН, что Израильтяне - захватчики/оккупанты/геноцидщики.
А всего-то - Израиль много десятилетий "забивал" на мнение МИРА об Израиле... и "палестинском вопросе". Евреи же были уверены "вот приедет
барин, баринМашиах, Машиах нас рассудит"... ну или Всевышний всех накажет 🙂.При этом, вот тот же ислам и палесы: выставляют себя "белыми и пушистыми". и ни жужжат