Новости из центров антисемитизма США — университетов.
14 апреля 2026 года в калифорнийском университете UCLA прошёл кампус‑ивент к ежегодному Дню Памяти Катастрофы/Холокоста (Йом хаШоа). В нем участвовал Омер Шем Тов, 23‑летний израильтянин, похищенный с фестиваля Нова 7 октября 2023 года. Его удерживали в Газе до обмена пленными в феврале 2025 года.
После этого Студенческий Совет UCLA опубликовал открытое письмо, осуждающее проведение этого мероприятия.
В открытом письме студсовет заявляет, что приглашение Шем Това: «служило легитимации и нормализации» зверств Израиля в Газе и Ливане.
Хотя мы признаём человечность всех людей, пострадавших от насилия, мы отвергаем выборочное предоставление платформы нарративам, которые скрывают более широкую реальность продолжающегося государственного насилия.
Израиль в настоящее время продолжает осуществлять то, что правозащитники широко определяют, как геноцид в Газе, а также расширяет свою незаконную военную кампанию в Ливане.
В этом контексте возвышение одного‑единственного нарратива, лишённого критического политического и гуманитарного контекста, служит легитимации и нормализации этих продолжающихся зверств....
Университеты обязаны отказаться от участия в производстве и распространении односторонних нарративов, скрывающих системы подавления и оккупации....
Студсовет призывает UCLA пересмотреть свое участие в спонсировании будущих программ, которые продвигают неполное и вредоносное изображение продолжающегося насилия.
Естественно, за все эти годы студсовет НИКОГДА не выступал с протестами против проведения про-палестинских акций, в которых не представлялась точка зрения Израиля или евреев.
Студсовет НИКОГДА не протестовал против акций в поддержку чернокожих, нелегальных мигрантов, ЛГБТ, женщин, абортов, бездомных, за дефинансирование полиции, и так далее, где не представлялась точка зрения оппонентов.
А здесь вдруг такое.
Заметьте, чего требуют от университета студенты-вокисты.
Они требуют активного институционного вмешательства, подавления одной группы студентов в пользу другой. Причем, разумеется, только в одном направлении.
Это — противоположность принципам Калвена, продвигаемым Чикагским Университетом, и набирающим популярность. Принципы Калвена требуют институционной нейтральности и академической свободы.
Студсовет UCLA критикует не только правительство Израиля, но и организацию студентов-евреев, и вообще формат мероприятий на кампусе. Он требует ограничить права студентов самим решать, как собираться и что говорить.
Еврейская организация Гилель и раввин Хаим Зайдлер‑Феллер ответили, что заявление студсовета «совершенно нелепое».
Нельзя представить свой опыт преследования, не будучи обвинённым в том, что он «односторонний». Должна ли быть «контр‑история» у преследования? Есть ли «контр‑история» у убийства людей?
От исполнительного директора Гилеля UCLA Голда:
[члены студсовета в очередной раз показали, что они] «против диалога, против образования, против истины, против студентов и против евреев»
А что говорит университет?
Тут самое время напомнить, почему американцы голосовали за Трампа.
В 2023-24 году, в разгар главных погромов в UCLA (и в Колумбийском, в Гарварде, в Пенне... везде), админы UCLA твердо поддерживали захамасников.
Пришел Трамп, его администрация заморозила деньги, начала расследования и суды против UCLA, и админы UCLA обнаружили, что насилие, угрозы, создание невыносимо враждебной среды для этнической/религиозной группы — это нелегально.
Официальный представитель UCLA:
[Посыл встречи с заложником был] о стойкости и уважении к правам человека и достоинству — посыл, который мы поддерживаем
...
[Университет] решительно выступает против насилия любого рода.
...
Oсуждение такого мирного мероприятия, направленного на то, чтобы поделиться историей стойкости перед лицом крайнего страдания, противоречит ценностям нашего сообщества UCLA.
Эта конкретная встреча прошла мирно, без нарушений законов или правил университета.
Потому что университетские админы на самом деле умеют щемить хвосты антисемитам. Было бы желание.
UCLA также пообещал «пересмотреть процесс», в результате которого было выпущено осуждающее письмо студсовета.
Контекст: в недавние годы UCLA прославился экстремальным размахом антисемитизма. В 2024 году антисемиты разбили на территории кампуса большой палаточный город.
Это были не просто палатки и посиделки с друзьями у костра в стиле Грушинского фестиваля.
Нет, захамасники обнесли весь лагерь заборами и щитами. Снаружи туда войти было невозможно, и увидеть, что там происходит, было невозможно. Фактически большая неконтролируемая зона в центре кампуса.
Из этого лагеря захамасники делали вылазки на остальной кампус, нападали на евреев, блокировали входы в здания, портили университетское имущество, малевали антисемитские граффити, шумели, срывали занятия и мероприятия, и так далее. Всё это делали толпы с закрытыми лицами. Потом убегали обратно в лагерь и закрывались щитами.
Лагерь закончился, когда группа местных евреев — по слухам, иранского происхождения и не студентов (update: в комментах поправили, что были не только иранцы, но и, например, Felix Rabinovich) — приехала на кампус, разломала щиты, ограждающие захамасный лагерь, вошла внутрь, и дала захамасникам по ушам.
До этого полиция отказывалась вмешиваться (вернее, находилась под приказом не вмешиваться).
После вылазки местных евреев примчалась полиция в штурмовом снаряжении и разогнала захамасный лагерь.
После этого студсовет поддерживал захамасные протесты. В феврале 2025 года студсовет опубликовал письмо «We Are All SJP», где осуждал заморозку администрацией универа деятельности Students for Justice in Palestine (захамасной организации, запрещенной на многих кампусах).
В том письме студсовет называл Израиль только «сионистским государством» или помещал слово «Израиль» в кавычки.
Типа это не настоящий Израиль, а так называемый.
A сейчас — пару слов о том, что такое этот «студсовет», и откуда он взялся.
Для меня всё это совершенно невыносимо читать, потому что я окончила UCLA. Училась там на бакалавриате в середине 1990х. UCLA всегда был левым, но не настолько же.
В мое время главной драмой в UCLA была война между двумя группами — «греками» (членами многочисленных фратернити и сорорити) и «алфавитным супом» (членами этнических и прочих вокистских организаций. Их называют «алфавитным супом», потому что их организации называются аббревиатурами, типа BHMSA, а алфавитный суп — это буквально суп из банки, где макарошки слеплены в виде букв).
Греки мне были не близки по многим причинам, но, по крайней мере, они не гадили там, где жили. Все, что они требовали от университетского руководства — и все кричали мало водки! и закуски тоже мало!, то бишь, больше хлеба и зрелищ. И меньше домашних заданий.
Для греков суть универа была пожить в кайф в Лос-Анжелесе. Голливуд, пляж, клубы, молодость, музыка, серфинг. Требования к универу — не мешать.
Алфавитные, с другой стороны, несли агрессию и уныние. Они постоянно что-то протестовали и объявляли кого-то врагами народа. Они активно продвигали новое в то время требование campus speech codes — буквальной цензуры на кампусах.
У них был список слов, которые нельзя было произносить.
Греки требовали денег для новых тусовок.
Алфавтные требовали запретов, цензуры, самобичевания, и хождения строем.
На выборах в студсовет всегда было две партии — греков и алфавитных. По численности греков было больше, но алфавитные были сплоченнее и контролировали друг друга, чтоб не прогуливали выборы.
В мой предпоследний год учебы победили алфавитные и изгнали правительство греков. Тут же начали срезать финансирование не-вокистским студенческим группам и увеличивать вокистским.
Всё ожидаемо.
Но чтобы вокисты разбили целый город в центре кампуса и проводили многомесячные погромы, да еще и откровенно антисемитские... Мда.
Как низко пал UCLA за последние 30 лет.
Пы.Сы. Я уже писала, что после прихода Трампа Депт Юстиции подал иск против UCLA из-за дискриминации еврейских и израильских преподавателей и работников.
(Почему преподавателей, а не студентов? Потому что этот конкретный закон покрывает работников. Для студентов — другой закон, и другой иск, поданный другим отделением правительства. Увы. Так работают наши законы.)
А тем временем в собрате университета UCLA — калифорнийском университете Беркли — устроили выступление террористки, которая пыталась взорвать бомбу и убить несказанное число израильтян.
Террористку освободили по обмену заложниками с Хамасом.
Выступление прошло на юрфаке Беркли.
Как обычно, вменяемые люди всей мастей, которые против вокизма — их теперь называют «норми» — не пытались сорвать это мероприятие.
Не врывались в аудиторию, не орали, не угрожали участникам, не блокировали входы, как это делают вокисты на мероприятиях не-вокистов.
А если бы в Израиле существовала нормально работающая, быстрая, эффективная смертная казнь для террористов, то Хамасу не было бы смысла брать заложников.
И, что еще ужаснее, у студентов юрфака Беркли не было бы выступающих для их Дней Поддержки Терроризма.
В понедельник палестинская террористка-смертница, освобожденная в рамках программы выкупа за заложников после массового убийства 7 октября, дистанционно выступила перед студентами Калифорнийского Университета в Беркли...
Исраа Джаабис, осужденная за попытку взрыва автомобиля в Иерусалиме в 2015 году, выступила по видеосвязи перед студентами [юрфака Беркли] во время мероприятия, посвященного Дню Палестинских Политических Заключенных, организованного студенческими организациями Berkeley Law Students for Justice in Palestine и UC Berkeley Students for Justice in Palestine.
На видео, опубликованном в среду студенческой организацией UCB SJP, Джаабис обращается к студентам, видно, как студенты в полной аудитории аплодируют неудавшемейся террористке.
Пы.Сы. Террористка выступала по видеосвязи, ибо нынешний Госдеп не впустил бы ее в США. И это -- одна из многих причин порадоваться тому, что Камала Харрис проиграла выборы.
Раз мы уже обсуждаем вокистов из университета UCLA, вот вам типичный пример их работы.
Здесь всё еще хуже, чем со студсоветом UCLA, который я обсуждала вчера, потому что здесь — лекция с приглашенным выступающим на юридическом факультете. Вокисты-юристы ее срывали.
Произошло несколько дней назад.
Организация Federalist Society, организовавшая лекцию, когда-то была домом правых. Сейчас она фактически представляет всех, кого в Штатах называют «норми» — не-вокистов. Просто обычных людей с любыми мнениями, кроме вокистских. В ней сейчас полно либертарианцев, Демократов-центристов, и даже левых Демократов, которые за свободу слова и против цензуры.
Короче, организация когда-то правая, а сейчас довольно мейнстримная.
Они пригласили юриста из федерального правительства обсуждать дела, которые администрация сейчас ведет или собирается начинать.
Юристы федерального правительства, несмотря на глупости, которые пишут в газетах — люди крайне профессиональные и в большинстве своем «карьерные», а не ставленники Президента. Они там работают много лет при любых Президентах.
И юристы они, добавлю, очень высокого класса. Получить работу юриста в федеральном правительстве очень трудно и очень престижно.
Обсудить законы с таким юристом, задать вопросы, может быть, даже впечатлить его умным комментарием, завязать знакомство, получить шанс на работу там — редкая удача для студента-юриста.
Но вокисты юрфака UCLA сделали то, что вокисты делают всегда и везде. Вместо того, чтобы организовать собственное альтернативное мероприятие и убедить студентов принять свою точку зрения, вокисты просто срывали лекцию оппонентов.
По словам очевидцев, вокисты делали вот что:
неоднократно срывали мероприятие, выкрикивали ругательства, шумели, включали режим пищания на своих телефонах, и в конце концов демонстративно покинули зал, отправившись на митинг, который нарушал все ограничения касательно времени, места и порядка проведения.
На случай, если вы не читали моих предыдущих сообщений: нет, срывание чужих мероприятий не защищено Первой Поправкой. Даже в государственном универе, которым является UCLA.
Вкратце: мирный протест защищён Первой Поправкой, но намеренное срывание чужого мероприятия ради политической цели, особенно в нарушение нейтральных правил университета, нет.
Да, госуниверситет — рука государства, но у него есть еще и другие функции, и мы пытаемся балансировать эти конфликтующие интересы.
Понятно же, что мы, например, не можем разрешить протестующим врываться в классы, где студенты пишут экзамены, и срывать экзамены.
И не можем позволять протестующим срывать обычные ежедневные лекции.
И не можем им позволять врываться в лаборатории, где ведут эксперименты.
Или в университетскую больницу, где оперируют пациентов.
Или — Б-же упаси — срывать проведение футбольных/баскетбольных игр, которые транслируют по ТВ, и которые приносят огромные деньги университету.
И по той же причине мы не позволяем им срывать лекции приглашенных выступающих и другие внеклассные мероприятия.
Из-за необходимости этого баланса суды рассматривают аудиторию госуниверситета как, в лучшем случае, «ограниченный публичный форум» (правовой термин), а не просто городскую площадь.
Поэтому универ может и должен применять разумные и нейтральные (по отношению к точке зрения говорящих) ограничения.
Ограничения какого типа?
Ограничения по времени, месту, и порядку проведения протеста.
Это предотвращает «вето крикуна» и дает возможность остальным слушать выступления того, кого они пригласили — а не вопли того, кто против их желания орет им в ухо.
Поэтому вокисты имеют право пикетировать или проводить альтернативное мероприятие. Но как только их действия существенно мешают нормальному проведению лекции, универ должен это остановить.
То, что вокисты тут делают — постоянные выкрики, пищание телефонов, блокирование проходов, вскакивание и загораживание вида, игнорирование предупреждений — существенно мешает нормальному проведению лекции.
И универ обязан это прекратить.
Но юрфак UCLA этого не сделал.
В конце концов, вокисты катапультировали себя из зала, и у студентов осталось какое-то время поговорить с приглашенным юристом.
Но все равно лекция была сорвана.
То, что выступающий планировал рассказать, он рассказать не успел.
Студенты не смогли задать подготовленные вопросы.
Нарушители правил не были наказаны.
Мало того, админы UCLA вообще не считают, что произошло какое-то нарушение.
После того, как видео просочилось в прессу, админы юрфака UCLA написали официальное заявление для прессы.
Юридический факультет UCLA привержен принципам свободы слова и академической свободы, в том числе в отношении точек зрения, которые могут быть спорными или вызывать глубокие разногласия.
Данное мероприятие, организованное студентами и прошедшее от начала до конца, стало одним из примеров практической реализации этих принципов.
Юридический факультет заблаговременно взаимодействовал с Управлением по безопасности кампуса и сообщества, чтобы обеспечить поддержку мероприятия и подтвердить приверженность университета принципу свободного обмена идеями.
А теперь представьте себе, что вокисты организовали мероприятие в поддержку, скажем, чернокожих или нелегалов или трансгендеров или абортов, и туда вломилась бы группа людей с криками и пищалками, с оскорблениями, матерщиной, и сорвала бы значительную часть лекции.
И университет бы хлопал ресницами типа ашотакое. Мы даже приветствуем такую свободу слова.
Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
И это в универах происходит ПОСТОЯННО.
Вот почему американцы голосовали за Трампа.
А не из-за Путина или еще какой-то мути, которую вам рассказывают на ютубе.