Как-то раз один русскоязычный психолог выступил со сногсшибательной лекцией о том, чтобы быть счастливой, женщине необходимо стать самодостаточной. Этим заявлением тот психолог не только произвел фурор в обществе, но и вывел меня из себя.
"Какой психолог, о чём речь?" - заинтересовался мой муж, - "все уже забыли о его существовании, а ты до сих пор нервничаешь".
Нет, не забыли. Время от времени мне встречаются в ленте пожелания женщинам стать наконец-то самодостаточными, и перестать чего либо хотеть от окружающих, в частности, от мужчин.
Но я никогда не стану самодостаточной женщиной. К примеру, сегодня (как, впрочем, и вчера) мне захотелось выпить кофе с молоком. И почему-то ради кофе я не поехала сама в Бразилию, молоко я купила в местном супер, а не сцедила из собственной груди, как видимо делает для себя всё сама самодостаточная дама.
Да, я не могу жить сама. Мне нужно моё окружение, семья, друзья, водопровод в квартиру, так как воду я не достаю сама себе из ручья. Электричество я покупаю у хеврат хашмаль, а не произвожу сама себе из солнечных лучей.
Разговоры о самодостаточности напоминают мне рассказ о чудо-машине, которая сама вскрывала землю, сама сажала картошку, сама окучивала её, чистила, варила её, а потом сама её ела.
Нет, дорогие! Никакой самодостаточности. Я часть этого мира, с котором я взаимодействую. Пытаюсь делать это наиболее гармонично.
Самостоятельная, независимая, сильная женщина - это прекрасно. Самодостаточная? Нет 🙂.
Не только люди зависят друг от друга, но и государства. Вот у России есть сейчас замечательный шанс продемонстрировать самодостаточность. В условиях международных санкций, Россия начинает производить всё сама для себя. Большого успеха ей на этом пути. Пусть также ракеты и оружие, которые она сама себе производит, пусть упадёт ей на голову, в качестве полной самодостаточности.
Comments (16)
Внутрисемейное разделение труда самое первое 🙂
То ли психолог не смог донести в общем то простую мысль то ли у Рути не получилось понять то, что он имел в виду. Так как вот
Самодостаточная личность не будет обвинять кого-то в своих промахах (даже в мыслях), а берёт ответственность за себя и своё окружение.
Самодостаточная личность
такой человек сам выбирает, чем ей/ему заниматься, какой бизнес открыть (или не открывать), чему обучаться, а на что забить, чем поужинать и с кем, и как провести свое свободное время.
Ну и "простыми словами" (утянул с Гугла)
"И ты тоже прав" 🙂🙂🙂🙂🙂
То, что ты описываешь - это самостоятельная личность, даже сильная личность. Самодостаточная личность - это "мне никто не нужен, могу справиться со всем один". Если психолог имел в виду то, что ты описал, ему стоило бы использовать другое слово. Ну, а комментаторы, о которых Рути пишет, уж точно имели в виду то, что я написал.
Да, я чутка попозжее прочитал оригинальный пост, просмотрел комментарии :). Они весьма странны (как по мне).
Считаю, что "психолух"
Будучи знаком с Рути и её умением быть упёртой в "альтернативном" понимании любой "заряженной" темы ... я склоняюсь к последнему мнению куда больше, чем к остальным 🤣. /Рути хорошая девочка, у неё очень хорошие мозги, но она достаточно часто попадает под влияние "единственно правильных мнений"...и воюет с мельницами.
Истина же, как обычно - контроверсийна т.е.содержит и то и то, т.е. я, к примеру, считаю, что КАЖДЫЙ обязан научиться жить абсолютно без партнёра...чтобы не быть зависимым от партнёра...ни психологически ни материально. Да, это не просто...и достаточно больно. Но очень полезно... Так как тогда люди, когда начинают жить не потому, что "без партнёра не могу", а потому, что с партнёром намного приятнее.
Кстати, та же фигня с самодостаточностью у стран: оптимальнее для экономики любой страны быть максимально самодостаточной, чтобы не быть зависимой от партнёров. И позиция РФ, которая методом.. далёком от гуманности и вменяемости, начала оздоравливать свою экономику, чтобы быть самодостаточной, вполне хороша.
Как говорила одна мудрая бабулька, "хорошо всё уметь, но не дай Б-г всё самой делать" 😉
Но экономика так не работает. Если в вашей стране не производится что-то и вам приходится искусственно заставлять это производить - это никогда не здорово и не от хорошей жизни. Например, это просто не рентабельно производить. Можно вспомнить безуспешные попытки организовать производство автомобилей в Аргентине, обернувшееся огромными убытками. Потому что для рентабельности такого производства нужен был массовый спрос, который Аргентина просто не могла обеспечить. (Вообще, аргентинский перонизм - отличный пример того, как попытки сделать экономику самодостаточной не работают и только вредят экономике.) Аналогичная ситуация с производством чипов по самым современным техпроцессам: такое производство так дорого организовать, что нужен мировой спрос, чтобы оно окупилось.
Но даже рентабельные производства часто не имеет смысла создавать, потому что есть лучшее применение тем же ресурсам. Теория сравнительных преимуществ, если слышал о такой. Профессор помоет пол лучше и быстрее уборщицы, но ему лучше потратить это же время на другое занятие, с большей отдачей. Вполне возможно, что в итоге такое производство таки будет создано, но только тогда, когда будет реализовано всё более важное.
Бывают случаи, когда тебе приходится локализовать у себя производство, потому что ты не можешь доверять партнёрам, или готовишься к войне. Но это всегда делается в ущерб экономике, это всегда изъятие, аналогичное налогам, идущим на производство вооружений. И чем больше экономика ориентирована на войну, тем хуже она справляется с потребностями мирной жизни.
Есть ещё одна проблема, касающаяся России непосредственно. Россия достаточно велика, чтобы никакая торговая война ей не была страшна. Экономика вообще - штука достаточно пластичная хорошо, приспосабливающаяся к изменяющимся условиям. Но это должна быть свободная рыночная экономика. Такой экономике никакие санкции повредить не могут, разве что дадут кратковременный эффект. Только вот страны с такой экономикой никогда не приходят к ситуации, когда против них вводят санкции 😉
скажем так - я согласен с тобой на 80%... так как всё куда сложнее, что тебе раскажут почти все страны соц лагеря, начиная с Венгрии и всех стран выходящих к средиземному морю, когда транснац корпорации выкупили все основные производства, например, венгерские консервные, рыбопромышленные комплексы примерно всех стран начиная с Балтии, а потом обанкротили.
Как результат - жёсткое обнищание масс из-за закрытия локальных производств и отсутствия альтернативы.
Т.е. истина всегда где-то посередине. - доводить страну до состояния, что все яйца в одной корзине ... получаемые из страны, которая может оказаться враждебной, это не есть гуд.
Если будет время застра - отвечу подробнее
Производства существуют не для того, чтобы занять кого-то работой, а чтобы производить продукцию, на которую есть спрос. Если нет - его закрывают. Советская система породила уйму таких никому не нужных производств, и рано или поздно они должны были быть ликвидированы. Это больно, да, но нужно. Что происходит, когда этого не делают, прекрасно видно на примере Беларуси.
Почему инвестор купил такое производство? Возможно, ошибся и думал, что его удастся модернизировать. А возможно, просто цена была настолько низкой, что можно было заработать на каннибализации нужного оборудования и сдаче остального в металлолом. Или же просто коррупционная схема.
Страшно выгодное дело - покупать что-то, чтобы обанкротить 🙂
Как любят говорить, "они купили этот завод, чтобы его закрыть, и он не составлял им конкуренцию". Но если они уже его купили, какую же он может составить конкуренцию? 😉 Наоборот, теперь это их завод, и если он действительно может производить лучше и дешевле (развивающийся рынок, дешёвая рабочая сила), то надо производить на нём больше, а закрыть другие.
В рамках простого бизнес процесса - это не выгодно, но в рамках глобального перераспределения ресурсов - рабочая тема.
Хых, как же у вас всё просто 🙂🙂 Реальная жизнь куда сложнее простых бизнес процессов и вроде как логичных решений.
Из смешного - показал жене пост Рути ... она сказала - "дааа, typical Рути :)))"
И каков механизм получения выгоды "в рамках глобального перераспределения ресурсов" ?
Правильный вопрос не "каков механизма получения выгоды", а в чём именно выгода И кто именно выгоо-получатели.
Пример: Россия напала на Украину оттяпала Крым, Донбасс, пытается оттяпать ещё и всё это ценой огромных потерь в репутации и проблемам в экономике из-за санкций. С точки зрения экономики поведение России не укладывается ни в какие вменяемые рамки. Так как иначе Россия давно бы уже под действием санкций прекратила бы войну. Но этого не происходит. Значит цель России лежит за пределами нашего понимания выгоды для РФ.
/У меня есть идеи по теме но я бы не хотел их обсуждать/
В Европе и в Штатах вал мигрантов. при этом, количество мусульман, творящих херь, увеличивается. Количество противоправных действий со стороны мусульман увеличилось в сотни процентов. При этом правительства этих стран продолжает закрывать глаза на эту х***.
С точки зрения экономики - это совсем невыгодно. Значит есть какая-то очень существенная выгода кому-то, каким-то выгодоприобретателям, про которых мы не знаем или их целей мы не знаем/не понимаем.
Причём это явление глобальное начавшееся примерно в одно и то же время сразу во многих странах.
Примерно то же самое произошло из-за ковид 19, когда санкции и карантины, которые просто разрушали экономику а не помогали. ... И Ковидловые акции произошли в массе стран, даже в тех, где заболевших было чрезвычайно мало.
При этом в ковидо-больные записывались все кто только мог чтобы увеличить статистику. Кому это надо и зачем я не знаю но факт в том что все эти акции начались с разбросом в одну неделю в массе стран. Без чётких договоренностей меж правительствами такого сделать невозможно.
Кому это нужно и зачем, не понятно совсем.
Кому нужно было всех собак спустить на Израиль. И сейчас Израилю выламывают руки чтобы война в газе прекратилась чтобы Хамас остался у власти. Зачем, ради чего? Оно всё настолько неочевидно экономически что даже странно.
И то, что мы ни х*** не понимаем, не помогает нам найти выгодоприобретателей.
Если поискать конкретных выгодоприобретателей и выгоду то как раз можно выдвинуть вполне правдоподобные гипотезы в отношении большинства вышеперечисленных тем (оставляя какой-то зазор на неопределённость и неполное наблюдение ситуации).
Для этого, кстати, нужно перестать оперировать терминами вроде "Россия", которыми обозначаются воображаемые сущности, у которых нет своих систем ценностей (чтобы можно было говорить о том, что им выгодно или невыгодно) и которые не действуют (действуют индивидуумы).
При этом у политических (использующих насилие/принуждение) акторов могут быть цели, выглядящие дико если приписывать им цели и ценности, которые были бы у этих воображаемый сущности, если бы они существовали и имели бы системы ценностей. Так, нельзя какому-нибудь диктатору приписывать желание максимизировать ВВП подконтрольной территории или что-то подобное.
Если же речь об игроке на экономическом поле, то за исключением ряда corner cases его поведение будет рациональным и направленным на получение выгоды, измеримой в деньгах. И экономический агент действует в среде других агентов, на которых действуют подобные стимулы. "Выкупить конкурента, чтобы обанкротить" в этом случае - выстрел себе в ногу.
выкупить конкурента, чтобы он перестал быть конкурентом ... так делается примерно всеми большими игроками. Самый успешный случай - развал Нокии.
Но в целом - я лично знаком с огромным количеством успешных контор, которые были выкуплены большими компаниями... а потом все сотрудники более успешного "нового подотдела" были уволены.
И с точки зрения максимизации прибыли это, частенько, было "выстрелом в ногу".
Случаев как с WAZE, когда под зонтиком Гугла есть 2 почти идентичных продукта, очень мало.
В 98м Comverse Inc (база - в Израиле) купила Boston Technologies (USA). Продукт Комверса был реально очень хороший, идентичный в БТ был хорош только по отчётам начальства... и был писан на Вижуал Бэйсике... по отчётам же - система успешно обрабатывала телефонный трафик, т.е. уровень рантайма.
По чисто поличтическим причинам отдел, занимавшийся разработокой в Израиле был закрыт.... На этом Комверс про%% несколько сотен миллионов...
Кто выгодопреобретатель? А хрен знает. Видимо лишь те, кто получили откаты (весьма несущественные, максимум - по $10К) те, кто делал оценку БТ.
И вот таких историй можно найти легион.
Как кто-то давно говорил - «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа»
При этом, я знаю о наличии (и действиях) ребят, которых можно определить как "тайную ложу", их влияние на ежедневные мелочи - околонулевое... так как они "лишь дают рекомендации".
И вот один из таких "ложевцев", действительно человек умеющий "видеть будущее", с которым я знаком через 1о рукопожатие, указал правительству РФ что для будущего России хорошо было бы объединить РФ, Укр, РБ. И частично переместить правительство в Крым.
И это было именно что из разряда "для региона так будет лучше" (с точки зрения неких шизотерических вещей с заделом на далёкое будущее).
...
Но тут в "рекомендации свыше" включается "явная лажа" с мозгами нынешнего правительства РФ, не умеющего "полюбовно" от слова совсем, и работающего "методами КГБ": максимально жёстко, не считаясь с людскими потерями и имиджем.
Примерно такая же херь происходит с мигрантами из мусульманских стран в Европе.
- есть РЕКОМЕНДАЦИЯ от "тайной ложи", и ИСПОЛНЕНИЕ "явной лажи".
рекомендация - надо быстро увеличить население Европы и рождаемость. Это легче всего сделать через мигрантов.
исполнение - давайте будем принимать всех, вот вааще всех, даже агрессивных убийц, и не обращать внимание на то, что ислам - это религия весьма далёкая от мира