Sara Bu

Ах, какая у меня вчера была встреча на работе. С настоящим лоббистом. Матёрым таким вашингтонским волком: работает в правительстве, на правительство и на разные индустрии в качестве лоббиста больше двадцати лет. Казалось бы, пробы негде ставить. А он мне очень понравился.

Начну с начала. Я работаю, если кто помнит, в некоммерческой организации, которая объединяет и представляет все электро-кооперативы в стране. Они дают свет (и во многих случаях интернет) более сорока миллиону человек в 48 штатах - практически везде вне крупных городов. Лично я на технически-страховочной стороне бизнеса, но у них, как вы можете догадаться, серьёзное лобби в Вашингтоне.

У нашей организации есть хорошая традиция: в первый год работы ты проходишь целую серию специальных onboarding sessions, где проводишь по часу с разными отделами и отсеками этого бизнеса. Не индивидуально конечно, а человек по 20 за раз. Тебе делают презентацию, рассказывают, показывают и отвечают на вопросы. Я думала, будет скучно, но пока 80% этих сессий были очень интересными.

Во вторник у меня была последняя сессия из этой серии, называлась она Government Relations, и я приготовилась спать. Ну или читать Фейсбук. В итоге просидела час с открытым ртом и могла бы ещё пол часика послушать, если не больше. И всё это про разные типы энергии и законы, к ним относящиеся. Казалось бы, не самая захватывающая тема, в которой я к тому же не очень разбираюсь.

К сожалению, воспроизвести это в печатном виде я не смогу. Лоббист оказался дядей с таким уровнем энергии и харизмы, что ни пером описать. К тому же очень толковым и знающим: он сыпал таким количеством информации, что я запомнила дай бог треть. Но суть я вам попробую пересказать, потому что это важно и (на мой взгляд) интересно. Особенно та часть, где он отвечал на вопросы. Будет много букв, не обессудьте.

Лобби наше не республиканское и не демократическое. Его волнует энергия и электрификация; оно пытается отстоять какие-то законопроекты и завалить другие, базируясь на своих интересах. Никакие прибыли мы не получаем, и никаких бизнес интересов у нас нет, кроме надёжности и доступности энергии для наших кооперативов (ну и всем, что с этим связано). В разные годы мы были за или против законов от разных партий. Но конкретно сейчас мы боремся с чем-то чисто-водородным, что предложили демократы.

/*
Лирическое отступление нумеро уно.
Лоббист два раза за один час пускался в пространные рассуждения о том, насколько тяжелее стало работать на Капитолийском Холме. Насколько повысился градус… да всего. Как люди перестали друг друга слушать. Как много ненависти и презрения. Как тяжело через это прорваться. Как идеология превалирует над фактами и разумом и застилает глаза и уши. И это одна из причин, по которой он мне понравился. Я ожидала циника, а увидела реальную… если не боль, то разочарование. И беспокойство о судьбе страны. Которое я с ним, не будучи лоббистом, разделяю. И многажды об этом писала. Мне для этого не надо на Капитолий идти, я это у себя в комментариях вижу. Тут будут ещё два лирических отступления, одно для левых, другое для правых, на эту тему, потому что она мне тоже жмёт.
*/

Официальная позиция: мы не отрицаем изменения климата, мы целиком и полностью за озеленение и очищение чего угодно, но сначала идёт осёл, а за ним телега, а не наоборот. Мы поддерживаем вложения в изучение вопроса, в инновацию, в любую органическую эволюцию в этом вопросе. Но пока существующие технологии, не говоря уж об их масштабе, не позволяют раз-два и всё очистить. И пытаться это форсировать, впихивая квоты и запреты, то есть революционно, а не эволюционно, приведёт к проблемам с энергоснабжением.

Люди в развитом мире ожидают, что они нажмут кнопочку, и зажжется свет. Что зимой их дом будет обогреваться. Что в жару он будет охлаждаться. Это базовые требования жителей цивилизованной страны. Там дальше много цифр и энерго-терминов, но по сути вопроса, у нас нет сейчас и в ближайшее время возможности обеспечить это, даже близко, без угля и, в лучшем случае, ядерных реакторов. Нет пока ничего водородного, солнечного, ветренного и т.п., что может это обеспечить, и не потому, что правительство кредитов не додало.

Более того, экономическое развитие просто таки интимно коррелируется с электрификацией. От заводов до биткойнов, всё требует кучу энергии. В том числе все эти чистые водородные… хрен-знает-что. Они такие же чистые. как производство биткоинов - сверху гладко, снизу шерсть, извините, углём нагнанное электричество. Вся наша экономика от этого зависит. Замена источников энергии займет десятилетия. Попытки запрещать и не пущать только наломают дров.

В общем, очень хорошо он всё объяснил, куда лучше, чем я, у меня все этанолы и водороды в голове смешались с ветряными мельницами. А у него были цифры, проценты и графики. И он показал, куда надо вкладывать деньги срочно: у нас спрос на электричество растёт быстрее, чем предложение. У нас устаревают системы передач и надёжность разных критических звеньев в цепи. Нам это электричество нужно завтра, вчера. А мы бегаем за розовыми пони и белыми слонами.

И тут пришла очередь вопросов. Вот после всех этих цифр и графиков последовало следующее.

Дама: ну вот как мне объяснить моим друзьям, что я работаю на компанию, которая против законопроектов, которые борются с глобальным потеплением?

Лоббист (очень вежливо и терпеливо): вы знаете, все эти вопросы мне задают тут люди, которые живут вот тут вокруг, в Арлингтоне, штат Вирджиния, с известным всем нам уровнем дохода. Они не заметят, если электричество подорожает. Они вам даже скажут, что это нормально и хорошо, если это цена [вставить нужное]. Они пользуются электричеством только в своём небольшом доме, а кто хотел, давно купил электрическую машину, потому что вокруг есть для них заправки. Мы представляем миллионы сельских жителей Америки. Огромный процент из них бедные. У многих фермы, и электричество - один из главных уровней расхода. Им надо на грузовике доехать 40 км до магазина и закупиться на неделю. Где там в Монтане и Теннеси электрозаправки? Они не хотят, чтобы электричество резко подорожало. Они просто не могут себе этого позволить. И см. выше про базовые ожидания жителя цивилизованной страны. Ну нет у нас пока технологий, которые дадут им это чисто, в тех же количествах и за примерно те же деньги. НЕТ. А ваш уровень роскоши, когда цены на свет не очень замечаешь, они позволить себе не могут.

Дяденька: а вот моя очень умная дочь говорит, что это всё неправильные аргументы. Мы прошли пункт невозврата. Нам надо спасать планету любой ценой.

Лоббист (очень вежливо и терпеливо): …. Нет, сначало тут будет

/*
Лирическое отступление нумеро дос.
Дорогие мои левые друзья. Я не могу вам передать, как вы звучите со стороны. Даже не для сельского фермера из Канзаса, а для меня. Вот только что он вам объяснял, что вы сидите в замке из слоновой кости и спасаете розовых единорогов. Но нет, куда там, все средства хороши, мы же мир должны спасти. Всё это из той же серии, как какой-нибудь сидящий в Принстоне профессор поддерживает свободную миграцию и открытые границы. Гуманист патамуша, и ещё GDP от этого растёт. Главное, они далеко, эти границы. И профессору ничего не угрожает. Вам в этом вечном не-могу-поступиться-принципами начхать на деньги и реалии. А потом вы удивляетесь, почему простой народ не хочет за вас голосовать. Это же в их интересах, мы за народ! Да ни хрена вы не за народ. Вы за единорогов. И ладно бы вы были за единорогов, очень мило, но вы же мои деньги на них пустить хотите, да ещё сделать моё электричество в три раза дороже в процессе.
*/

Так вот, лоббист (очень вежливо и терпеливо): Понимаете, мы ведь не достигнем зиро-карбон сами по себе. Есть Китай, есть Индия, есть много других развивающихся стран. И они продолжают засорять воздух, и будут продолжать. Вы не добьётесь изменения климата, он будет продолжать ухудшаться. Все эти водородные кредиты и ветряные мельницы ничего не изменят. В какой-то момент, когда будут масштабы и технологии, когда мы дойдём до этой критической массы, да. Но до этого далеко. А сейчас вы хотите пожертвовать фермерами и экономикой, ничего не получая взамен. Повторюсь: мы за вклад в исследования, мы поддерживаем новые начинания. Самое первое чисто-водородное что-то произвёл один из наших кооперативов в Северной Дакоте. Но отняв дешёвое, доступное и надёжное электричество и получив, по крайней мере на оставшийся срок жизни людей, которых мы представляем, те же шторма, пожары и наводнения, если не хуже… чего вы добьётесь? Отняв их любимый грузовик и дав ту же засуху взамен, чего вы достигните? Надо искать какие-то приемлемые решения. А они все медленные.

На этом наша встреча закончилась. Я не уверена что он всех убедил. Потому что идеология выше фактов. Казалось бы, энергия, климат… не Газа и не Украина, а какие страсти. Но ведь это потому, что это наша жизнь. Электричество это наша жизнь и наша экономика. Они рядом, а мировые катаклизмы далеко.

Перед тем, как я закончу

/*
Лирическое отступление нумеро трес.
Дорогие мои правые друзья. Если вы думаете… точнее, мне всё равно, что вы думаете, это ваше дело. Но если вы говорите, и собираетесь тут написать, что-то типа, да пошли они со своим глобальным потеплением, достали, надо их просто послать, чего им объяснять, долбанутые либтарды со своей Гретой, и т.п., то дело даже не в том, правы вы или нет. Дело в том, что вы не помогаете. Вы не решение, вы проблема. Вы добавляете свои пять долларов в копилку царящей вокруг враждебности, которая делает работу нашего лоббиста столь сложной. Заметьте, он на всё отвечал вежливо и терпеливо, с цифрами. Он пять раз сказал, что климат меняется, никто не спорит, что энергоресурсы должны эволюционировать, и что мы за развитие технологии и инфраструктуры в этом направлении. Надо просто правильно подходить к вопросу и не кидать наших работяг под рельсы пламенных идей. И он многих убедил, я видела своими глазами. А вы только яд распыляете.
*/

В общем, общение с нашим лоббистом пошло мне на пользу. Где бы ещё с лоббистами пообщаться? Можно, наверное, много интересного узнать.