Эксперты отмечают, что вынесенный 13 судьями вердикт допускает двоякое толкование, и сами судьи трактуют его практический смысл по-разному, сообщает корреспондент “Зман Исраэль” Юваль Йоаз.

По информации журналиста, внутри судейской коллегии Международного суда справедливости существуют две возможные интерпретации вердикта. Не все судьи считают, что их указ предписывает Израилю немедленно прекратить военные действия в Рафиахе и вывести оттуда силы ЦАХАЛа, - есть и мнение, что суд ООН запретил Израилю только "действия, которые могут создать для палестинцев в Газе условия жизни, способные привести к их полному или частичному физическому уничтожению», а это не равнозначно остановке операции и выводу войск.

Именно так трактует смысл вынесенного вердикта представитель Израиля в судейской коллегии, бывший председатель Верховного суда Аарон Барак. Он считает, что “Израилю не запрещено продолжать военные действия в Рафиахе, покуда он исполняет свои обязанности по конвенции о предотвращении геноцида”.

По мнению Аарона Барака, вердикт суда “сохраняет за Израилем право предотвращать агрессию ХАМАС, защищать себя и своих граждан и освобождать своих заложников”.

IsraelInfo