Между прочим, наше министерство юстиции опубликовало экспертное заключение по вопросам авторского права в области систем искусственного интеллекта. Выводы рабочей группы основываются на израильском законодательстве, но содержат отсылки к релевантной практике других стран.
Основной вопрос, на который отвечает минюст, это "имеет ли право компания использовать для обучения ИИ материалы под копирайтом".
Министерство делает однозначный вывод - с точки зрения действующего законодательства и судебной практики, использование материалов для обучения ИИ в целом представляет собой fair use, за исключением случая, когда датасет содержит работы одного автора, а ИИ обучается ради конкуренции с автором на его, автора, рынке. Этот подход, пишется в заключении, соответствует подходам в других юридических системах в мире.
При этом минюст подчеркивает, что, хотя тренировать ИИ можно практически на чем угодно, это вовсе не означает, что генерируемый результат не нарушает авторское право. Здесь применима стандартная практика в области производных произведений. Другими словами, если DALL-E сгенерировал картинку, очень похожую на рисунок существующего художника, такая картинка может считаться производным произведением и подвести компанию-владельца ИИ под иск.
А пока наш минюст работал, за океаном тоже времени зря не теряли.
В 2018 году др. Стивен Талер подал заявку на регистрацию копирайта на картинку, созданную ИИ. Талер указал на "Creativity Machine" как на автора, а права затребовал себе, как владелец, так сказать, алгоритма.
И вот 14 февраля 2022 года апелляционная коллегия эту заявку окончательно отклонила - тщательно проанализировав судебные прецеденты, коллегия подтвердила, что для регистрации авторского права автором работы должен быть человек.
В сухом остатке имеем следующее:
- тренировать ИИ, используя датасет работ разнообразных авторов, вполне законно.
- если ИИ генеративный, создаваемые им работы могут нарушать авторские права, а могут и не нарушать, как повезёт.
- но при этом сами результаты генерации авторским правом не защищены, а только условиями использования конкретной компании, если ИИ предоставляется как сервис.
Comments (1)
Ага, спасибо!