Лариса Амир

На наших пикетах возникают всякие диалоги и обсуждения. Есть о чем подумать, и о многом хочется рассказать, но если начать описывать, конца этому не будет. И все же один коротенький эпизод.

Юноша в кипе, вполне симпатичного вида и отнюдь не агрессивный, подошел поспорить, но готов выслушать ответы собеседника. Обсудили соглашения Осло, личность и роль Рабина, возможные сценарии развития событий.

Он:

— Да, я осуждаю Рабина, и соглашения Осло были ошибкой или преступлением, но убийство премьер-министра недопустимо ни в какой ситуации.

Спрашиваю:

— Чисто гипотетически. Представь, что ты своим решением можешь предотвратить что-то одно — либо убийство премьер-министра, либо гибель многих тысяч людей в результате террористической атаки по типу 7 октября, только хуже. Что бы ты выбрал?

Он задумывается. Затем отвечает твердо, тоном полной уверенности:

— Выбрал бы предотвратить убийство премьер-министра.
— То есть ты бы выбрал спасти человека, несущего ответственность за губительную для тысяч людей политику, принеся в жертву эти тысячи? — (Ведь не может же быть, чтобы я правильно его поняла?) — Но почему?
— Потому что это наносит удар по закону государства.
— Но ведь, помимо закона государства, существуют нравственные нормы, закон Торы, наконец, — ты же религиозный человек?
— Но без закона государства не будет ничего.
...

Нет, я все понимаю про этатизм, который в некоторых учебных заведениях вбивается в головы этих молодых людей железным молотком. Просто интересно, до какой крайности можно дойти, и куда приведет это поколение полученное ими воспитание?