Исследование Financial Times: растёт разрыв в электоральных предпочтениях между мужчинами и женщинами.

The Economist тоже решил немного хайпануть на повестке и выпустил свое собственное исследование по поводу гендерной поляризации.

Основные тезисы:

• Растет разрыв между полами на шкале идеологических предпочтений: женщины делают выбор в пользу леволиберальных кандидатов, а мужчины — в пользу консерваторов. Например, 72% американок на прошлых президентских выборах проголосовали за Байдена, в то время как среди мужчин — только 54%. В 2008 году такого разрыва не было.

• Молодые мужчины более консервативны, чем старшее поколение. Например, 80% корейцев мужского пола считают, что мужчины подвергаются систематической дискриминации.

• Большинство китайских мужчин считает, что “место женщины — на кухне” и что при сокращении должны в первую очередь увольнять сотрудниц женского пола, а не мужского.

• В США выпускников женского пола с дипломом о высшем образовании больше на 10% — и этот процент продолжает расти. В Европе общее количество женщин от 25 до 34 лет с высшим образование равно 46%, а мужчин — 35%.

• Женщины поколения Gen Z гораздо чаще, чем их сверстники-мужчины относят себя к “лицам нетрадиционной сексуальной ориентации” — 31% и 16% соответственно.

• В Европе рост антифеминистских настроений устойчиво коррелирует с безработицей.

Как объясняют происходящее авторы?

• Во-первых, разрыв в школьной и академической успеваемости между мужским и женским полами ведет к переизбытку образованных женщин, которые не могут найти себе партнера среди мужчин.

• Во-вторых, формирование изолированных эхо-камер в соцсетях, где представители двух полов мало пересекаются с друг другом и пропитываются радикальными настроениями.

• В-третьих, молодые мужчины остро ощущает конкуренцию со стороны женщин и, возможно, их консервативный уклон связан с тревогой за свое будущее.

• В-четвертых, несправедливое законодательство в ряде стран, которое откровенно дискриминирует мужчин (например, разводы, опека над детьми и пр.).

• И последнее, левые в свое агрессивной риторике заходят слишком далеко, превращая статус мужчины в нечто чрезмерно токсичное и нежелательное. Согласно их воззрениям, в современном мире лучше вообще не быть мужчиной, что провоцирует негативную реакцию со стороны мужского сообщества.

Männerparteien

Забавное слово встретил у политического ученого Каса Мюдде: Männerparteien.

Если дословно — «партии мужчин». Так обычно называют ультраправые партии, так как они преимущественно состоят из представителей мужского пола. Термин завоевал популярность и теперь его активно используют в политических исследованиях.

И еще один интересный факт: современные левые партии и их повестка устойчиво ассоциируется в глазах общества и СМИ с феминностью, с женскими образами и стереотипами. Интересно, что это совпадает с поддержкой женщинами более «прогрессивных» ценностей. Это говорит об увеличении разрыва в понимании между полами.

Германский кейс, что не удивительно, полностью укладывается в рамки концепта «Männerparteien»: у AfD в текущем созыве Бундестага лишь 13% женщин-парламентариев. Более того, невооруженным взглядом виден тренд «чем правее партии, тем меньше женщин».

По материалам Political Animals и Бундесканцлер