Голденберг говорит

Вот вам интересная картинка: количество подписчиков ведущих политических шоу в США. И что мы видим? Подавляющее большинство — это правые ведущие. Джо Роган — почти 40 миллионов. Бен Шапиро — 25 миллионов. Джордан Питерсон — 23 миллиона. Левые? Ну… Тревор Ноа — 21 миллион, The Young Turks — 12 миллионов. Всё.

Но если послушать мейнстрим, то получится, что правые — маргиналы, а «правильное» мнение давно определено «ведущими медиа». Эта идея — классический псиоп; внушить, что ты в меньшинстве, что твой голос незначителен, и нет смысла спорить, потому что всё давно решено «большинством». Сначала это придумали левые, чтобы деморализовать правых. А потом… сами в это поверили.

И в результате мы имеем то, что имеем. Они искренне думают, что их повестка — это и есть запрос общества. Что любой фильм или игра с правильной «идеологией» — это гарантированный успех. А потом случается закономерное: очередной блокбастер с фем-нарративом или супергерой-игра с прогрессивной повесткой проваливаются в прокате. Миллионы долларов в минус. Почему? Потому что люди не покупают то, что им неинтересно. А «ведущие медиа», на которые они ориентировались, оказываются пузырём из твиттер-аккаунтов и внутренних чатов продюсеров.

Это работает не только на «лево/право». Такой псиоп классический в политической борьбе, однако зачастую в его ловушку попадают те кто его создал.

То же самое было и с оппозицией в России и Беларуси. Иллюзия, что «все за нас». Иллюзия, что большинство против власти, потому что в твоём пузыре — да, против. А потом — раз, и реальность бьёт по голове. Потому что поддержка — это не про ретвиты и не про лайки в пузыре, а про реальных людей и их реальные решения.

Как пример — Биби очень забавно подколол израильские медиа и капланистов, которые тоже любят рассказывать, что «с ними большинство». Он просто показал реальные рейтинги партий и телеканалов с газетами. И выяснилось, что «молчаливое большинство» — это как раз те, кто не громко кричит. «Большинство» против, но правые партии стабильно держат мандаты и рейтинги растут. Интересно почему? Может быть Никсон был прав?

Потому что реальная поддержка — это не нарратив в газете и не интервью на вечернем ток-шоу, а конкретный человек, который делает конкретный выбор.

Так вот, вопрос: сколько ещё раз надо проиграть, чтобы понять, что псиоп не работает? Что настоящие медиа и настоящие люди не живут в пузырях? Что стоит выйти за рамки “мнения большинства”, и окажется, что это большинство — давно выдумка?

Снимать розовые очки никогда не поздно. А пока это не произойдет - за этим будут следовать поражение за поражением.