Великолепный пример обсуждения в социальных сетях любой общественной проблемы от Mikhail Katsnelson:
- Вы ведь физик?
- Да.
- И как вы относитесь ко второму началу термодинамики?
- Ну... Это очень важный, интересный закон природы. Мы, конечно, далеко не все там понимаем...
- Смотреть в глаза, не юлить! Он вам нравится? Да или нет?
- Ну... Не я ведь творил эту вселенную. Такие вот у нее законы. Что тут может нравиться или не нравиться? Мы должны их изучать и, по возможности, использовать.
- Если бы это зависело от вас - вы бы отменили второе начало термодинамики?
- Я не понимаю постановку вопроса. Я не знаю, как его можно отменить. Мы не до конца понимаем, откуда оно возникает, но, судя по всему, это... (долгие и нудные объяснения, которые никому не интересны).
- Но вы согласны, что болезни и смерти - следствия второго начала?
- Не уверен, что это можно строго доказать... Я имею в виду - термодинамическую невозможность бессмертия. Но, несомненно, какая-то глубокая связь есть.
- Значит, вы поддерживаете болезни и смерти? Вы радуетесь смертям???!!!
- Откуда вы это взяли? Я ничего подобного не говорил!
- Ага, уже оправдываетесь! (Дальше - длинное перечисление ужасов старости, болезней, умирания, с картинками, роликами, с возложением ответственности за все эти ужасы лично и непосредственно на собеседника).
Comments (1)
Слова по отношению к вопрошающему только матерные, а к ним не пприучен!