С тех пор, как увидел этот твит с картинкой пару недель назад, часто его вспоминаю.
Могут быть - бывают - случаи, когда возражение человека на переднем плане дельно и уместно. Но гораздо чаще, особенно в онлайн-спорах, это сознательная придирка. Он понимает, что человек на заднем плане говорит об общей картине. Он понимает, что его слова не подразумевают абсолютной точности, и в них нет утверждения, что любое дерево где угодно всегда гигантское. Но он все равно находит к чему придраться, "срезать", больше для перформативного эффекта перед воображаемой аудиторией, чем для реального диалога.
В идеале, разговоры на спорные темы - особенно политические - следует вести с людьми, которые не ведут себя так, как человек на переднем плане.
Comments (1)
Капитан Очевидность, блин.
Анатолий забыл упомянуть, что свойство человеческого сознания, в среднем, особенно у людей с невысоким уровнем абстрактного мышления (коих около 87% населения), обращать внимание именно на частное, а не на общее. Особенно если это явление/новость кем то красиво эмоционально окрашено.
Несчастный голодный бездомный щеночек у моего подъезда намного важнее стай бездомных собак, задравших ребёнка в соседнем районе.
Несчастные Дети Газы и ужасный Израиль это куда более жуткое и важное событие, чем ... любое другое, не так эмоционально окрашенное.