Тогда вопрос, где граница между принуждением, дискриминацией и ответственностью за собственный выбор и его последствия. Я вот не могу стать раввином. Аааааа, дискриминация! Что? Какие заповеди?! Как вы смеете принуждать меня отказаться от совместного пляжа в шаббат с шримпсами в беконе на обед, да ещё и ставить это условием смихи?! Да это же 30-е годы какие-то!

Я нейтрально отношусь к такому типу дискриминации в частном порядке - вполне могу понять человека, приглашающего к себе домой только вакцинированных, для ресторана такая политика тоже нормальна, если специально оговорена (как дресс-код). Ненормальным является государственное принуждение.

Вряд ли получится отделить государственное принуждение от корпоративного и картельного. И, оправдывая одно, очень легко оправдать и другое.

В принципе, есть универсальный подкол на такие случаи, ведь живой может стать мертвым - значит, никакой дискриминации живых не существует. Страшная стерва эта формальная логика ).

ОК, несут ли дискриминирующие непривитых ответственность за побочные эффекты у вынужденно привившихся? Ответ достаточно прозрачен?

Вопрос кто и как их дискриминирует. Вообще, в последнее время слово "дискриминация" используетсявсё время, ни к селу ни к городу.

Насчет черные не могут стать белыми по собственным же истерическим реакциям левых на "неправильных" черных похоже что да могут. И наоборот. Честные, трудолюбивые, семейные черные нередко "выбиваются в люди". И тогда их бизнесы рушит и жжет BLM, их собственность а иногда и жизнь doesn't matter at all, ну а что говорят про Томаса Соуэлла, Кларенса Томаса, Бена Карсона, что говорили про Германа Кейна - так послушать и не видеть о ком говорят, - поверишь что это прям вожди КуКлуксКлана. Потому что люди европейской культуры. А большинство профессоров общественных и гуманитарных наук по культуре, по ценностям - азиаты и африканцы.

Я вам вопрос задала, вполне прямой. В ответ - стандартное словоблудие. Засчитываю за ответ "я дискриминирую и мне круто".

Что такое "корпоративное принуждение"? Если ты устроился на работу в корпорацию, политика которой тебя не устраивает - ну ты знал, куда лезешь, терпи или убегай.
Картельный сговор тоже не очень вероятен - как только все рестораны в Урюпинске договорятся стать веганскими, рядом откроется шашлычная. Помешать этому может только насилие со стороны государства или структуры, его заменяющей (мафии, толпы погромщиков и т п)

То есть у вас мэр Мск не существует, как и прочие "органы"? А вы, позвольте, из какой параллельной вселенной? Наверно, той же где в Штатах сам собой развеялся пылью информационный картель?

Мэр Мск это государство - я не сильно различаю федеральных и муниципальных чиновников, единственное достоинство последних в том, что они слабее

А с прочим государством что? У вас уже можно открыть свое дело не спрашивая чинуш? И не разориться на налогах, например. Мы ведь о событиях реального мира. Но как только они становятся неудобны либертарианцу - не первый раз замечаю, как начинается обсуждение какого-то маня-мирка вместо окружающей реальности.