В 1922 году российский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев опубликовал результаты своего наблюдения. На основе множества данных Кондратьев пришел к выводу: в период с 1780-х до 1920-х годов случились три цикла, или так называемые длинные волны. Циклы длинной в 50 лет с отклонением в 10 сегодня принято называть К-циклами или К-волнами. Они делятся на две фазы - повышательную, или подъема, и понижательную или спада. Сам Николай Дмитриевич объяснял циклы интенсивностью длинных капиталовложений.
Мировую известность длинные волны получили благодаря экономисту Йозефу Шумпетеру, который и назвал их в честь Кондратьева - возможно потому, что к этому моменту Кондратьева расстреляли. Ведь о длинных циклах писали и до него. А Шумпетер в работе 1939 года “Деловые циклы” объяснил К-циклы волнами экономических инноваций. Именно механизм, предложенный Шумпетером, сегодня доминирует в головах поклонников теории длинных циклов.
Несмотря на популярность концепции в конце 30-х, вплоть до начала 70-х о К-циклах никто толком не вспоминал: в экономической науке доминировал неоклассический синтез. Однако, в 70-х на фоне стагфляции экономическое сообщество заново открыло для себя Шумпетера, что привело в т.ч. к дискуссии вокруг длинных волн Кондратьева. Однако вспышка интереса к волнам оказалась весьма короткой. В 90-е годы вышла книга экономиста Соломоса Соломоу “Фазы экономического роста", в которой проверялась гипотеза о наличии К-циклов.
Соломоу располагал гораздо более совершенными данными и обладал современными навыками статистического анализа. Вот, как он резюмировал результаты своего исследования:
...экономический рост не был устойчивым. Отвергая значимость Кондратьевских волн для национальных и мировой экономики, я не хотел бы создать впечатление, что на длинной траектории наблюдался устойчивый рост. С 1856 по 1973 год в мировой экономике имели место долгосрочные колебания - их я называю Джи-волнами, чтобы отличить фактический путь развития экономики от постулируемого волновой теорией Кондратьева. Джи-волны вели себя крайне беспорядочно и порождались факторами, не обсуждавшимися в литературе, посвященной волнам Кондратьева…
Короче говоря, проделанная Соломоу работа зафиксировала важный для экономической науки результат: нельзя говорить о наличии в мировой экономике регулярных длинных циклов, фазы которых связаны с одной-единственной причиной, которую можно обнаружить в данных.
После публикации Соломоу дискуссия о длинных волнах Кондратьева в экономическом сообществе зачахла. Сегодня она интересна только узкому кругу неортодоксальных экономистов, большая часть которых живет и работает в России и сочувствует социалистическим методам управления экономикой.
