- Ну вот завтра Зарку назначат директором Яд ваШем. Тебе нормально?

- Мне не нормально, но я смогу высказать своё "фе" на следующих выборах. Это называется "демократия". И при ней (сюрприз!) не каждый получает всё, что хочет, причём сразу. Я понимаю, что это неприятно, и именно поэтому многие предпочитают диктатуру, близкую себе по духу. И именно поэтому держатся обеими руками за БАГАЦ в его нынешнем виде.

- Ты реально считаешь, что демократия это власть большинства? То есть вот ты действительно так понимаешь это?

- Давай я сначала задам другой вопрос: почему мы считаем, что демократия лучше диктатуры? Откуда принцип "один человек - один голос"? А вот почему.

Всегда лучше принимать решения консенсусом. Всегда лучше оставить индивидууму свободно принимать решения на индивидуальном уровне. Всегда лучше выработать тот или иной механизм, исключающий необходимость принятия решений за всех. Но когда разные интересы сталкиваются так, что никакой договорённости быть не может, лучше подчиниться мнению большинства. Потому что в противном случае вопрос будет решаться не голосованием, а дракой. И в драке уже точно возьмёт верх большинство. Невозможно, под каким бы то ни было предлогом, игнорировать мнение большинства. Поэтому демократия устроена именно так. Это не то, что нравится или не нравится. Это жизнь.

Итого. Я предпочёл бы, чтобы Яд ва-Шем был частной организацией, живущей за счёт пожертвований, не получал субсидий от государства и избирал своего председателя самостоятельно. Но раз уж это не так и этот вопрос выносится на уровень министра/правительства/парламента, решать должно большинство, а не судьи, не эксперты, не чиновники, не политбюро, не кто-то ещё, на кого избиратели не имеют влияния.