Однако Брик утверждает (примерно с 1 часа 34 минут здесь) что как раз многовато уже авиации. И у меня как у экономиста смутное ощущение, что простых 155-мм гаубиц не хватает сильно. За одну десятую цены самолета несколько батарей можно купить - для сноса лишних зданий. Установки залпового огня - не с индивидуальным наведением а тупые типа Катюши - Града тоже подошли бы...
Это если у противника нет артиллерии. А если есть, то получается как в российско-украинской войне: артиллерия уравновешивает артиллерию противника, но полностью подавить не может, и поэтому простые минные поля становятся непреодолимым препятствием для пехоты - разминировать их не удаётся из-за артиллерийского огня.
(1) Я про артиллерию в контексте зачистки городских территорий - посылать солдат, посылать авиацию, долбить прямой наводкой из 155-мм орудий. Последнее и самое дешевое и морально приемлемое IMHO (2) я ни разу не военный специалист, но те кто сегодня принимают решения о закупках хотя и в погонах, но тоже не специалисты ни в чем. Специалисты согласно и Брику и согласно рассказам друзей и соседей у кого воюют сыновья встречаются на уровне командиров батальонов (3) Геринг обещал Гитлеру выигрывать войны одной авиацией. Кроме понятного bias-а главкома авиации у него были ощущения основанные на фантастическом прогрессе авиации за 1918-1939 годы. Близко сопоставимого прогресса в авиации за последние не то что 20 но и 30 лет не наблюдается. А bias наших уродов - генералок может быть связан с тем, что среди пилотов больше левых. Простое но понятное объяснение. Зачем тратить деньги на дооборудование танков дешевыми средствами защиты от дронов, зачем закупать недорогое но спасающее жизни оборудование для пехоты - от бронежилетов и перчаток до разных навесок на автоматы, на те же дроны для пехоты - маленькие и дешевые - для разведки. Это же все сплошь машиахисты в кипах. Лучше выкинуть несколько миллиардов долларов на новые самолеты.
Comments (3)
Однако Брик утверждает (примерно с 1 часа 34 минут здесь) что как раз многовато уже авиации. И у меня как у экономиста смутное ощущение, что простых 155-мм гаубиц не хватает сильно. За одну десятую цены самолета несколько батарей можно купить - для сноса лишних зданий. Установки залпового огня - не с индивидуальным наведением а тупые типа Катюши - Града тоже подошли бы...
Это если у противника нет артиллерии. А если есть, то получается как в российско-украинской войне: артиллерия уравновешивает артиллерию противника, но полностью подавить не может, и поэтому простые минные поля становятся непреодолимым препятствием для пехоты - разминировать их не удаётся из-за артиллерийского огня.
(1) Я про артиллерию в контексте зачистки городских территорий - посылать солдат, посылать авиацию, долбить прямой наводкой из 155-мм орудий. Последнее и самое дешевое и морально приемлемое IMHO (2) я ни разу не военный специалист, но те кто сегодня принимают решения о закупках хотя и в погонах, но тоже не специалисты ни в чем. Специалисты согласно и Брику и согласно рассказам друзей и соседей у кого воюют сыновья встречаются на уровне командиров батальонов (3) Геринг обещал Гитлеру выигрывать войны одной авиацией. Кроме понятного bias-а главкома авиации у него были ощущения основанные на фантастическом прогрессе авиации за 1918-1939 годы. Близко сопоставимого прогресса в авиации за последние не то что 20 но и 30 лет не наблюдается. А bias наших уродов - генералок может быть связан с тем, что среди пилотов больше левых. Простое но понятное объяснение. Зачем тратить деньги на дооборудование танков дешевыми средствами защиты от дронов, зачем закупать недорогое но спасающее жизни оборудование для пехоты - от бронежилетов и перчаток до разных навесок на автоматы, на те же дроны для пехоты - маленькие и дешевые - для разведки. Это же все сплошь машиахисты в кипах. Лучше выкинуть несколько миллиардов долларов на новые самолеты.