В конце XX века американские активисты обратили внимание на следующую связь: чем больше ограничений и запретов на употребление некоторого психоактивного вещества (ПАВ), тем сильнее становится само вещество.
По-видимому, причиной этой связи является то, что в условиях нелегального рынка продавцы и покупатели предпочитают товар, который имеет меньшие размеры, ведь его проще хранить и легче спрятать. Поэтому фентанил предпочитают героину и опиуму, а крэк - кокаину.
Отдельно стоит упомянуть и т.н. “дизайнерские наркотики”, такие как синтетические каннабиноиды и соли для ванн, которые сейчас повсеместно распространены и, зачастую, вытесняют более традиционные ПАВ. Главным отличием, помимо упомянутого выше усиленного действия, является условно-легальный статус, который позволяет открыто перевозить эти вещества в крупных партиях, не опасаясь преследования со стороны государства. Опасность для потребителей интересует производителей в меньшей степени, т.к. юридический статус гораздо более определяющий для успеха бизнеса. И это еще в идеальном случае, когда государство пытается выполнить свой запрет, а не сращивается с криминалом, образуя наркомафию.
По факту, мы имеем следующее: люди выражают мнение, будут ли производится ПАВ или нет, и исходя из того, что запрет и карательные меры ни к чему не приводят, это мнение остается уверенно положительным, несмотря на любые распоряжения чиновников. Отсюда следует, что политика государства лишь определяет, какие именно вещества будут доминировать на рынке. Получается, что запреты только создают новые вещества, сильнее и опаснее уже запрещенных, после чего неприглядные последствия приема этих новых опасных веществ используют для принятия очередных запретов. Налицо порочный круг, от которого выигрывает кто угодно, но только не обычные люди, как потребители так и трезвенники.
TL;DR
Запреты не работают.
Запреты делают вещества сильнее и опаснее.
Запреты порождают порочный круг новых запретов.
Выводы делайте сами.
https://www.facebook.com/vladyslav.serebriakov/posts/2075820595817593