Meir Antopolsky
Я спрашиваю, какой механизм защиты от демократии? Палата лордов, король, что-нибудь?
Shmuel-Leib Melamud
Нет такой защиты. Предположим, большинство людей захотели принять какой-то закон, но мы им этого не позволили - при помощи судов, короля, Евросоюза - чего угодно. Люди возмутились и вышли на улицы. Взяли в руки оружие и пошли штурмовать дом правительства. А другие тоже взяли оружие и пошли его защищать. Кто победит? Опять же, большинство. Именно поэтому демократия так устроена - она выясняет, какое мнение преобладает в народе, без того, чтобы определять это путём гражданской войны. Да, в ней есть определённые процедуры, позволяющие гасить импульсивные порывы и обдумывать решения. Но если какое-то мнение преобладает в обществе, его невозможно долго сдерживать судами. Это приведёт только к тому, что демократия закончится и начнётся побоище.
Comments (1)
Это так с изобретением огнестрела, кольт-великий уравнитель. До этого рулили рыцари, за счёт тренировки и дорогостоящего оборудования. Однако, ввиду того, что разным слоям населения доступны разные технологии, расклад может измениться. Представим, что Янукович на майдан не снайперов выпустил, а рой дронов, которые сбрасывают осколочные гранаты или что-то подобное. Хотя в правительственные здания и ментовки прилетело бы тогда то же самое. И получается, рулит тот, кто контролирует критические узлы технологической цепочки, ну там, чипы.