

(из моих комментов)
Любой, кто читал хоть одну журналистскую статью по теме, в которой профессионально разбирается, знает не понаслышке, насколько большинство журналистов способны "пропустить через себя большое количество информации и сделать правильные выводы" 😉 Большинство журналистов, как и большинство людей - не великого ума, поэтому и выводы они делать умеют соответственно 😉 Почему же среди обычных людей гораздо меньше левых, чем среди журналистов? Потому что, если ты обычный человек и работаешь в частном секторе, ты знаешь, как устроена жизнь, как работает экономика, ты знаешь множество людей и знаком с их мировоззрением - и всё это с лихвой компенсирует тебе недостаток ума. Если же ты работаешь в госсекторе и общаешься только в своём пузыре, то своего ума тебе хватает только на копирование мировоззрения своего окружения, надувание своего эго и распил чужих денег. Так и становятся левыми.
Агент Моссада в Стамбуле подходит к иранцу и спрашивает:
— Нужен человек шпионить против вашего режима. Поможешь?
Иранец немного думает, затем отвечает:
— Хорошо, давай попробуем.
Агент Моссада добавляет:
— За 100 тысяч долларов.
Иранец замирает, мнется, проверяет телефон, потом отвечает:
— Слушай, мне надо недели две, чтобы собрать деньги, и тогда начнем, лады?

Woke Left: all nationalism is bad except Palestinianism
Woke Right: all nationalism is good except Zionism
Давайте я вкратце напишу методичку для прогрессивного израильского журналиста «Как освещать ирано-израильскую войну».
1. Ваша сторона в принципе не способна достичь поставленных целей. Противник достигает их всегда по определению.
Не важно, какие цели у Израиля и США — вы точно знаете, что они нереалистичны. Их ставили, не подумав о (придумайте нужные обстоятельства). Ребёнку ясно, что в схожих случаях (попросите ИИ найти два-три примера) ничего не получалось, значит и здесь не получится.
А вот противники всегда выигрывали. Посмотрите на (пусть ИИ допишет, на что).
Это не шутка. Это буквально то, что он сказал.
Канцлер Германии Мерц о войне с Ираном:
НАТО — это оборонительный альянс, а не альянс для вмешательства. И поэтому НАТО здесь вообще не при чем.
Я указывал на риски с первого дня, и риски этой войны велики, очень велики.
Здесь не будет военного решения, будет только политическое решение.
Оборонительный. Что-то это мне напоминает... А, вот что.