Знаете, бывают такие люди в белом-пребелом пальто. Потом приглядишься — а это смирительная рубашка, все окей.
© vlad_dfe
Знаете, бывают такие люди в белом-пребелом пальто. Потом приглядишься — а это смирительная рубашка, все окей.
© vlad_dfe
В выстрелах по резиденции премьер-министра, самое ужасное, что многие лидеры оппозиции (не обязательно партийные) не осудили это.
Один из задержанных за это - высокопоставленный офицер (это в отдельную копилку тем, что считает, что служба в армии является неожиданно индульгенцией от бытия мудаком и/или дает экспертность по каким-то вопросам).
Alexandria Ocasio-Cortez втихаря убрала свои "предпочитаемые местоимения" из своей биографии в Твиттере. Кроме того, она обозначила себя как "congresswoman", а не "representative", хотя ещё совсем недавно такое считалось бы "трансфобным". Замена произошла не после избрания Трампа, как некоторые написали, а ближе к началу 2024 г. Видимо, она уже тогда заметила, что транс-повестка начинает отпугивать избирателей.
В сети скандал.
Идут съемки фильма "Мария". Про мать Иисуса во времена второго Храма и фильм выйдет 6 декабря на Нетфликсе.
Общественность возмутил тот факт, что в фильме нет ни одного араба, а Марию, еврейку... играет еврейка-израильтянка.
Сенатора-демократа спитали:
- ви в курсі, що Трамп хоче призначити генеральним прокурором ймовірно педофіла?
- він за списком Епштейна?
- ні
- за списком P. Diddy?
- ні
- тобто просто так педофіл з вулиці? ні, наша партія це не підтримає. є порядок, є процедура...
Во время интервью радиостанции Галей ЦАХАЛ новому послу США в Израиле Майку Хаккаби был задан вопрос:
- Есть ли шанс на распространение израильского суверенитета в Иудее и Самарии за время грядущей каденции Д. Трампа?
На что последовал ответ:
- Разумеется.
Перемен! Требуют наши сердца!
Или не требуют. Меня все спрашивают, что я думаю про наших новых DOGEй, Вивека и Элона. Я думаю, что им будет тесновато в одном агентстве, медленно тонущая наша не-совсем-Венеция двух Дожей не вытянет. Но посмотрим. А вот про их миссию мне очень даже есть, что сказать.
Живу я, как вы знаете, в окрестностях Вашингтона, проработала в качестве консультанта на разные госучреждения около 15-ти лет (суммарно), плюс у меня дюжины друзей и знакомых, которые тоже работают на правительство, на самые разные департаменты, напрямую или через консалтинги. Я очень хорошо знакома с темой.
100 лет назад евреи заново открывыли для себя эрозионные кратеры. Сначала нашли тот, который рядом с Мертвым морем, и назвали его просто Кратер (הַמַּכְתֵּשׁ). Потом чуть южнее обнаружили тот, рядом с которым сегодня находится город Ерухам. Он был больше, чем первый Кратер, поэтому было решено назвать его Большим кратером, а тот, что возле Мертвого моря — Маленьким.
А потом еще южнее был обнаружен кратер, который был больше двух первых, вместе взятых. Было решено назвать его Гигантским кратером и переключиться на решение более насущных проблем.
Когда было создано государство Израиль, и все первостепенные задачи были решены, географическая комиссия по топонимике (названиям) собралась в 1950 году, чтобы решить судьбу Гигантского кратера. Уж очень хотелось комиссии сделать очередную отсылку к древности. А отсылать, как всегда, было куда.
В 1896 году началась самая знаменитая золотая лихорадка в истории человечества - золотая лихорадка на реке Клондайк.
Слухи о том, что на тихоокеанском побережье Канады есть золото начали ходить ещё в 30-е года XIX века. Но в начале августа 1896 года трое жителей канадского штата Юкон, который граничит с Аляской, отправились на реку Клондайк для того что бы сделать свой бизнес на продаже лосося. Помимо лосося они обнаружили богатейшие россыпи золота, которые сверкали в воде и их можно было собирать голыми руками.
Vox опубликовал статью с подзаголовком "Кремниевая долина не сдвинулась вправо. Она просто хочет, чтобы её оставили в покое"
Кто бы объяснил левым, что желание, чтобы тебя оставили в покое, и есть сама суть сдвига вправо.
Сразу замечу, что вопросы надо задавать правильные. Вот, к примеру, вопрос в заголовке поста - неправильный. Потому что не приводит к настоящей причине. Потому что обычный ультра не идёт в армию, так как партия сказала Don't. Невозможно требовать от рядового гражданина глубоких знаний по столь маловажным темам, как то "почему я не могу притормозить рождаемость в своей семье", "отчего мои дети не могут получить котирующееся образование" и, конечно же, "как я оправдываю себя, не участвуя ничем в войне с врагами, но при этом получая различные блага от государства". По всем таким вопросам он может начать что-то мямлить (или даже уверенным тоном нести бред), но, по умолчанию, рядовой гражданин не в курсе мировоззренческой базы на том уровне, который позволяет отвечать на уточняющие вопросы. Забудьте, вопрос не должен быть обращён к такому представителю социальной ниши.
Dmitry Akselrod
А что, уже объяснили, что если в город М приехали представители этнической общности А и начали делать что-то оскорбительное для этнической общности Б, в результате представители Б массово перешли к насилию - то это вовсе не погром, потому что погром это когда громят святых, кротких и мухи не обидевших ни словом, ни делом людей? Я ведь не ошибаюсь?
Я бы только предложил добавить к определению ещё один момент: "..при условии, что дело не происходит в Хаваре. Тогда никакие провокации и предыдущие действия тех, кого громят, не считаются".