Из поста от 21.12.2015

По поводу пыток подозреваемых в поджоге в деревне Дума. Я попытаюсь сформулировать некоторый набор тезисов, которые лично мне кажутся очевидными.

Если государство не ограничивать, оно борзеет. Спецслужбы борзеют первыми, потому что туда идет специфическая порода людей. Есть вещи, которые нельзя государству позволять, потому что они зло. Административные аресты - зло. Не допуск адвокатов - зло. Принятие судебных решений за закрытыми дверями - зло. Принятие судебных решений на основании секретной информации - зло. Пытки - зло. Признание, сделанное под пытками, ничего не стоит. Не нашли доказательств - освободите задержанного. Верить спецслужбам в том, как им помогают пытки в работе, нельзя. Перебьются как-нибудь. Если вы разрешаете административные аресты ваших врагов, скоро придут арестовывать вас. Министры, одобряющие административные аресты и пытки - опасные идиоты. То, что правительство или парламент могут такое одобрить - беда израильской политической системы.

Комменты

David Elkind
Тем не менее, очень важно напомнить и левым, и правым о равенстве перед законом. Что-то сейчас не слышно левых правозащитников, а когда пытают арабов, то молчит "Хонену"

Mihal Marina Zorovski
блин.арабы-враги.у нас с ними война.ну как ??? как вы уравниваете их права с подростками евреями у которых самая главная вина что они пейсатые поселенцы.

Shmuel-Leib Melamud
Для начала, давайте решим по поводу войны. Война у нас или не война. Война имеет начало и конец. Невозможно жить семьдесят лет по правовым нормам войны. Если война - давайте вести военные действия. Враг от нас не прячется, его не нужно искать. Террористов не нужно искать, у них есть свое квазигосударство. Чтобы его ликвидировать, пытки не нужны. Но вместо этого мы вводим у себя военные законы, живем по ним - и не воюем. Кому выгодно такое положение дел?

Второе. Административные аресты и пытки не помогают. В отношении арабских подозреваемых в терроризме они запрещены с 1999 года. И небо на землю не упало. Есть информаторы, есть многое другое. Административные аресты только создают видимость работы - задержали столько-то человек, отчитались, а связаны они с чем-то, не связаны - уже никого не интересует. И предотвращают ли их аресты реальные теракты.

Третье. Разрешение пыток делает из спецслужбистов зверей. Как уже много раз демонстрировали - в кого превращается человек, которому все позволено. И этих зверей уже можно натравить на кого угодно - на "еврейских террористов", на поселенцев Амоны, на правых демонстрантов. Это делает даже правое правительство. Представляете, что сможет сделать левое?

Четвертое. Позиция "в отношении этих можно, а в отношении тех нельзя" порождает расплывчатые юридические формулировки. И власть переходит в руки судей, юридических советников, прокуроров и консультантов из спецслужб. Например, "возможное предотвращение теракта". И вот шабакник говорит, что эти подростки - "тикающая бомба", на закрытом заседании показывает неизвестно что судье - и все шито-крыто. Главное, что все могут заявить об активной работе по расследованию.

Suzy Brover
а вот чтоб не стояло вопроса враги-не враги, поселенцы - не поселенцы, я спрошу свой, политически нейтральный. Вы ведь в курсе того, что в Израиле и в обычных уголовных процессах признание - царица доказательств? (см. дело Романа Задорова, например). И пока полиция действует согласно сталинским правовым нормам, спецслужбам тем более чо стесняться.

Shaul Reznik
Не одобряю такое либертарианство 🙂 Всегда были, есть и будут наши разведчики и ихние шпионы, плохие люди, которых много, и которых надо сажать без тюрьмы и следствия, и хорошие, которых не надо. Вон, Ли Куан Ю построил современную страну именно что путем административных арестов коммунистов.

Shmuel-Leib Melamud
То, что Ли Куан Ю удалось построить хорошую страну, не означает, что все, что он делал, правильно. Любопытно, кого начнет сажать сингапурская оппозиция, когда она придет к власти?

Грузия здесь очень хороший пример. Одна из немногих вещей, которые не реформировал Саакашвили - это судебная система. Боялся, что независимые суды не дадут ему сажать коррупционеров и прочих. В результате, когда он потерял власть, бывшая оппозиция, при помощи той же самой судебной системы посадила или выгнала из страны все ключевые фигуры националов, включая его самого.

Да, выстраивание правовой нормы требует времени и интеллектуальных усилий. Куда проще получить полномочия делать, что вздумается. Но люди уходят, а институты остаются. Не говоря уже о мозгах людей, которые тоже находятся под влиянием правовой культуры.