Victoria Orti

Решение Навье-Стокса для меня - решение не только математической задачи, о котором гудит научное сообщество…
Но и возникновение философской проблемы.
Если человек столетиями был не в состоянии понять, то, что ИИ решил за несколько суток, то означает ли это решение задачи без понимания человеком? И обладает ли это решение настоящей ценностью? Мой ответ: когда математики поймут решение - тогда и ценность появится, и можно будет считать решение действительным. И это применимо ко всем последующим ответам на ранее неразрешимые ответы. Без человеческого интеллекта любое решение ИИ - всего лишь галлюцинация. Без симбиоза интеллектов человека и ИИ второе не имеет ценности, а вот первое было ценным вне существования искусственного интеллекта.

Мне нужно было заменить лампочку на балконе.
Я сказал об этом киприоту.

Он спросил:
— А у тебя есть кумбарос?

У меня не было кумбароса.

Он посмотрел на меня так, будто я признался, что у меня нет детства.
— Как это нет кумбароса?

Я спросил, где его берут.

Victoria Reicher

#ищемклад

Начнем, как водится, с кошек. Еще в прошлом веке (прошлый — это двадцатый, если что), ветеринары столкнулись с проблемой: здоровые кошки без причины начинали унывать. Отказывались есть, вяло лежали возле мисок, не проявляли интереса ни к чему. Хозяева били тревогу, проверяли их на все подряд, не находили ничего и дико парились. А в итоге оказалось, что у бедных кошек было то, что впоследствии назвали «усталость усов».