Natalya Reznik пишет о том, как журналистка Washington Post отказалась печатать интервью жертвы террористичекой атаки и последующих антисемитских преследований без того, чтобы тут же печатать мнения террористов и антисемитов. Ибо ведь у них своя правда. И журналистка якобы не имеет права давать платформу только одной стороне. (ссылка в первом комменте).
Timeline
На этой неделе сеть бурлила из-за сообщения о том, что новый глава ШАБАКа Давид Зини, воздерживается от рукопожатий с женщинами на официальных церемониях. Реакция была предсказуемой: кричащие заголовки о «дискриминации», гневные посты о «наступлении средневековья» и повсеместное осуждение со стороны тех, кто видит в этом удар по статусу женщины. Но тот, кто смотрит на это событие только через призму «религиозного засилья» или «радикализации», упускает общую картину.
Совсем недавно я писал про новый закон, который передал раввинским судам на срок два года полномочия по рассмотрению спора об алиментах, возникшего в ходе развода. Закон был принят в ответ на очень странное решение БаГаЦа 2025 года, основанное на толковании алахи Шаграй (БаГаЦ 1969), которое противоречило действующей редакции Закона о судопроизводстве в раввинских судах.
Тут по разным каналам распространились кадры поселенческого насилия, как злые поселенцы пришли и сожгли мирные арабские (тут проф.журналисты путаются - бедуины это или палестинцы, или бедуино-палестинцы) хаты в поселке Мухмас. Там были бравые мирные активисты «защитного присутствия» и все вот это.
Ужас да и только. Правда.
👍3
👍2
